Re: [問題] 請教大家怎麼看越戰的真正起因?

作者: unknown (ya)   2022-06-10 06:04:57
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 越戰其實也是類似嘗試 只是失敗了
: 之後中美建交時這派就試圖放棄台灣讓我們去自生自滅
: 只是由於當時中共海軍太弱跟台灣早年軍事獨裁時代確實軍隊強大
: 才沒有讓台灣變成下一個南越
: 當然這類論點倒是指出一個問題
: 就是美國是民主國家內部常有論爭
: 所以總是會有試圖放棄盟友換取一時和平的意見
: 但這往往後來也會被檢討
: 會不會就像二戰前綏靖政策變成養虎為患
: 因為最終被共產黨統一後的越南捲入共產集團的內部分裂
: 與蘇聯聯手而跟中國對立 所以才看似放著越南交給共產黨不是很嚴重
這邊就跟現在批評明清時期去援助藩屬國是浪費是一樣看法。
認為清朝不該去援助那些藩屬國以保存實力
簡單來說這就是身為老大哥的責任義務
人家認你是老大哥就是希望出了事情能幫忙出頭,而不是平常認老大哥有事情你畏畏縮縮
不過不少人似乎對於老大哥的責任義務似乎都是當作不存在一樣。
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2022-06-10 09:38:00
現在這不是常態嗎?順風順水時我就是神,出事了就我又沒有說。
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-06-10 11:42:00
清朝末年派袁世凱到朝鮮作戰,是有道理的
作者: cht1234 (cht1234)   2022-06-10 12:58:00
就是打贏治百病沒打贏就
作者: katana89 (月月火水木金金)   2022-06-10 13:45:00
大哥出兵打輸了 小弟還有機會幫你喊「大哥沒有輸 他戰到了最後」 但整天都在保存實力放小弟去死才會真的完蛋
作者: detonator (犬之愛)   2022-06-10 15:31:00
會討論這個說明台灣人還是有一定程度焦慮不安的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2022-06-10 19:13:00
明清比喻不太合適 美國打越戰 無論勝負不會動搖國本 也不會逆推回自己附近明清對於呂宋琉球的被佔也就沒這麼有愛
作者: HarunoYukino   2022-06-10 19:26:00
因為類似的就是明清宗主國/藩屬國的關係或者要用歐洲憲兵的沙俄?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2022-06-11 02:14:00
我覺得那關係不太一樣藩屬國是像被餵養讓利 幫明清保衛邊疆朝鮮戰敗丟掉時 日軍甚至直接殺進天朝有些朝貢藩屬甚至會嫌利益不夠就侵略天朝跟後來現代結盟代理人戰爭是不同體系
作者: kpier2 (條漢子)   2022-06-11 04:36:00
要不要聊聊「中烏友好合作條約」
作者: violing613 (house..my pet......)   2022-06-14 09:49:00
ck設定就有了 封臣被打不幫 要掉威望的但是幫了沒贏也是掉 而威望太多的時候也不怕掉出兵了 錢是一定會噴 還會牽動整體兵力部屬例如玩家法蘭西帝國 就不調動50%兵力去幫緬甸扛印度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com