[心得]Panzer IV on the Battlefield 讀後感

作者: fatisuya (伊達楓)   2022-02-12 09:45:45
https://tinyurl.com/2p8vu6dh
https://tinyurl.com/2s6r5pr7
最近沉迷四號有點走火入魔了,在Missing-Lynx論壇看到一堆高手推薦這系列,
就趁特價網購了兩本回來,靠著翻譯器讀完,這筆錢花的值啊。
歷史照片網路上現在都不難找到,但有沒有專家替你分析是另外一回事。
作者 Craig Ellis 本身也是在該論壇打滾,這兩部算是他跟眾多網友討論的心血,
重心放在討論四號戰車的各個變形特徵與怎麼辨識,細膩程度到年份、哪個廠,
真的是考證魔人案頭必備。
書的原文是匈牙利語,配上英譯,不過個人覺得有點小問題,看不懂時最好對照一
下。
不過,這種考證有個困難點在於,很多歷史照片中的戰車往往都不是剛出廠時的樣子
了,中間經歷過什麼不得而知,戰損,車組人員自行其是的改動等,都可能影響這種
判斷。所以,前幾天我在論壇發文請益時,也有一位大老回說:
「他們也還在摸索中。」
但不管怎樣,個人覺得他們的研究已經有相當的成果了。這系列出了不少,德系的主要
戰車,T-34等都有,有興趣的可以試試。
作者: overno (狗不理)   2022-02-12 11:02:00
4號戰車以二戰前的設計,還能不斷升級打倒終戰,真的很了不起了,可惜原本德軍招標的規格24噸重,戰前德國業者只能拿出18噸重方案,不然更機會在機體性能上與T34抗衡,而不只是靠戰車兵素質
作者: fudick (啊...眼睛有砂...)   2022-02-12 13:45:00
四號戰車能撐完二戰,真是厲害
作者: moslaa (萬變蛾)   2022-02-12 20:21:00
我對戰車完全不清楚,不過如果上面O版友說法為真我覺得這不算可惜吧,如果是反過來,德國工廠能作24噸但軍方只開出18噸的要求,這才叫可惜吧,因為能辦到而不去辦
作者: leo10 (好人的宣判)   2022-02-12 22:01:00
四號神的是戰後還有國家使用,反觀豹式虎式...
作者: ja23072008   2022-02-12 22:12:00
推。豹式戰後在法國還是有持續使用,不過還是比不上一路用到80年代才從蘇聯後備裝備除役的T-34/85。甚至到2019年葉門內戰還有戰損紀錄。
作者: overno (狗不理)   2022-02-13 11:54:00
三號戰車招標時的規格就是要求比較輕,跟現代日本十式戰車的40噸重一樣,為配合橋樑,使能快速部署但從德蘇戰線來看,蘇聯地區對戰車重量限制不大,而是履帶寬度影響較大T34原始重量大約26噸,最終成長到32噸四號戰車原始型號不到20噸,成長到24噸後底盤就不行了,4號驅逐戰車底盤晃到不只是船,而是被笑成古德林之鴨跟BF109一樣,大戰後期缺乏升級空間
作者: PAULDAVID (oops)   2022-02-13 12:49:00
聽大佬說 德車那個超輕量的規格不是失誤 而是重整軍備當時(經濟恐慌後)要想官商勾結 想叫產業界做戰車就得遷就產業界的生產設備做輕 再說在當年也不算輕就是
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2022-02-13 13:48:00
34/85柬埔寨陸軍也有啊,之前俄羅斯才跟他們用T-72換了一批回去,印象裡T-34在北韓也還有在服役中的
作者: overno (狗不理)   2022-02-13 15:50:00
T34/85韓戰中打得住韓雪曼滿地找牙
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2022-02-13 18:54:00
記得入侵時南韓的裝甲主力是M-24?
作者: ja23072008   2022-02-13 21:03:00
南韓當年沒有戰車,只有M8裝甲車。
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2022-02-14 10:54:00
中東&東南亞還有比較多的不是SU-100嗎 彈藥還能跟T-54/55共用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com