康熙趁尚可喜請求歸老之機，先撤尚藩，
吳三桂和耿精忠於是也主動請求撤藩，試探並希望康熙讓他們永守邊疆
不料康熙也順勢同意它們的撤藩請求，
於是三藩之亂爆發，最後以康熙平定告終，不少人認為這是康熙的功績之一
但三藩之亂歷時8年才平定，軍費人力所費浩繁，
如果康熙當時不急著裁撤三藩，至少等吳三桂死後或更晚才撤，是否是更好的決策?
以清政府的領土人力物力，畢竟是三藩不能比的，時間一拉長，雙方的實力差距更明顯
而且當時康熙20出頭，吳三桂已年逾60，吳三桂沒意外應該會先死在自己前面
康熙可以等到自己中年後再來處理三藩。
但也有說法是三藩的軍費占清政府總開支比例太大，
但即使如此，康熙也可以先準備個三五年採取適當軍事部署，
而不是如史實上根本沒有完全準備好，以致戰局初期各地紛紛叛亂
不知各位的看法如何?
1、中老年後再處理三藩
2、準備數年後再撤三藩
3、立即撤藩(史實)

插嘴問個 鎮壓作戰對於皇權對政府 政府對地方 對軍隊鄉紳物業的實質掌控力 有提昇的作用嗎？

藩鎮掌握大量稅收和兵源，無論古代政府掌控力夠不夠，對中央都是少了財源和兵力

吳三桂初期速攻還滿快的https://youtu.be/CSFYUqH30l4?t=718

吳三桂停下來是因爲兒子在北京當人質的樣子？

吳三桂妄想南北朝，被總動員的康熙輾斃。

康熙明顯是要迫吳三桂在準備不足的情況下起兵，在戰略上喪失主動權而且等吳三桂死掉，消化充分的雲南是否那麼好對付也是另一個問題

尚可喜歸老是過了這村 沒了這店以康熙立場來說是順勢而為天賜良機就算康熙沒同意其他也撤藩 吳耿也心裡毛毛的 會預先準備...萬一他們活夠久還是反叛 反而準備精良所以很難說先亂還是後亂好因為你無法確定吳不會準備更充足再叛變你能準備3-5年對方也同樣能準備3-5年這樣也許戰起來還超過8年...

我是覺得等死吳三桂 關寧軍凝聚力跟戰力只會更差雖說三藩每年吃掉朝廷很多餉銀 但拖下去朝廷會更有利 到時候人民習慣清廷統治 要削籓會比較容易

清初時整體還在明末經濟危機中，而康熙從來不知道怎樣收拾經濟，他只知道打仗可以來錢，可以解決眼前的錢糧問題

"臥禢之處豈容他人酣睡"...你是康熙你會不會想要削之而後快?

平三藩時，八旗戰力還是驚人

樓上說的有甚麼資料可以佐證嗎

維基百科: 在三藩之亂中，清軍就是以綠營為骨幹，先後派遣了四十餘萬綠營兵作戰。在往後的大小戰爭中，綠營也是清軍的主要構成部分。

早期認為綠營很早就取代八旗成為主力，這現在被挑戰了以前我有整理過 #1QQ1AhGX (Warfare)

你康熙會準備，人家也會準備啊

三藩因為戰役規模大 綠營才能拼人多但八旗仍以精銳角色去影響關鍵時刻

因為當時已經天下財賦大半耗於三藩了...吳三桂還有整頓軍備擴充兵力 在雲南開鑿礦山 去邊境賣茶買馬 還有私賣鹽拖得越久兩邊財政差距會越拉越大 越後面就越難處理了吳起事初期戰線推的非常的快 很快佔據長江以南清朝根本擋不住吳的軍隊。吳的戰略錯誤就是造反還想保住自己兒子 自古造反起義沒在管自己家人的 劉邦還有分我一杯羹的美名 想談保住北京的兒子 這點被清朝利用來拖延時間後來清朝大學士圖海徵召了一批重刑犯上戰場之後開始逆轉戰局

八旗康熙已經不能打了 主力是漢人部隊