[問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力

作者: cjol (勤樸)   2021-11-15 21:18:17
https://reurl.cc/ZjMD0p
1635年,明代火器研究家畢懋康也製作了燧發槍。它的構造和性能與以前的鳥銃無大差異
,主要是改進了發火裝置。自生火銃的出現,將我國使用了兩百多年的火繩點火法,改進
為燧石發火。這是我國火器史上一個大革新。因為使用火繩點火,有很多缺點,遇到風雨
的天氣,火門裏的火藥不是被風吹走,就是被雨打濕,以致不能發射;有時還沒有瞄準好
,就過早地誤放了。畢懋康記載的是撞擊式燧發槍,扣板機龍頭下壓,因彈簧的作用與火
石磨擦發火。這樣,不但克服了風雨對射擊造成的困難,而且不須用手按龍頭,使瞄準較
為準確,隨時都可發射。燧發槍配有火石自動打火裝置,不怕風雨並不須事先火繩點火,
發射速度與精確度大為提升。在中國火器史上是一項意義重大的變革。
==============================
雖然如此
不管是明國還是清國時代
在外購洋槍前,中國軍隊都沒有大量武裝燧發槍
明末像是明鄭軍隊是增加批甲率而非燧發槍
清朝前期其實也見視過外國更好的武器
比如雅克薩戰役、准葛爾、清緬戰爭
但也沒有動力大量武裝燧發槍(只有少數精銳有)
甚至鴉片戰爭被洋人狂電也是如此
倒是英法聯軍以後自強運動才外購洋槍
想請益的是
中國本身既然有能力研發出燧發槍
火繩槍能應付的敵人,燧發槍更有用武之地吧?
一直到外購洋槍之前怎麼沒有想要大量自家生產的燧發槍
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2021-11-15 21:46:00
$
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-11-15 21:55:00
這些自生火找誰來維護誰來修?明朝可沒有這麼多的鐘錶匠,早期撞擊式燧發槍機是最復雜的,對於明朝來說成本和生產難度和產量都不可接受
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2021-11-15 21:57:00
印象中之前有人PO過清末槍械四代同堂的問題 好像是火繩槍維護成本是農業帝國可以接受的 到後來曾剃頭也覺得燧發槍零組件容易壞 但其實有些東西在西方是消耗品 但當時湘軍就沒有這個概念
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-11-15 22:08:00
最大問題就是燧發槍機,因為中國根本沒有龐大的鐘表匠群體,基本上不能自產只能進口清軍最喜歡用物量壓死人,不可能不明白消耗概念
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2021-11-15 22:16:00
首先,原型成功不代表一定可以量產然後,原型到底有沒有造出來呢?中文維基燧發槍沒看到畢懋康,畢懋康沒看到燧發槍...
作者: fw190a (las)   2021-11-16 00:09:00
可能精細加工的生產力才是限制的情況,讓燧發效益整個低下
作者: overno (狗不理)   2021-11-16 00:39:00
我記得有人說中國缺乏 燧發槍的打火石礦產,但我找不到中國的燧石礦產量以佐證
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2021-11-16 00:42:00
作者: vwpassat   2021-11-16 00:43:00
1793年,George Macartney出使清國,獻上Girandoni AirRifle,都被乾隆說是奇技淫巧,丟在倉庫裡生灰塵了!
作者: overno (狗不理)   2021-11-16 00:48:00
gary97說的鐘錶匠,主要對黃輪槍 wheellock的生產有影響,遂發槍的機關經過多次改進,雖然靠鐘錶匠改進,但機構越來越簡化至flintlock,不再需要鐘錶匠也能生產#1NBWAruB (Warfare) 這篇說只有內蒙產燧石火繩槍的火繩也是消耗品,自己能生產的就是消耗品,但需要外購的就不是消耗品
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-11-16 03:28:00
明朝是連輕火繩槍都嫌貴很不足了火繩槍比起其他更爛火器也是很貴需要的工匠體系素質較難配合更不用說比火繩難搞的燧發槍這主要是財政與工匠體系的問題少少量專家手工打造訂製是可以但也就上呈高官皇帝 然後放進庫房珍藏不足以普及量產大量服役是看財政與工匠素質的下限尤其官方用低薪或勞役強迫製造的...
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-11-16 04:22:00
如果提明朝的話自然是指早期的燧發槍機,而那時候的槍機依然是矜貴的,遠沒有火繩方便
作者: EvilCerberus (想聽樹懶叫)   2021-11-17 08:05:00
其實明代北京禁軍的火器部隊在當時規模是數一數二只是當時火器沒有絕對高於弓馬等冷兵器的優勢。
作者: overno (狗不理)   2021-11-17 09:46:00
滿洲八旗的重弓射速是火器的很多倍,就算遂發槍排射也比不上,但遂發槍很便宜
作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠)   2021-11-17 12:45:00
明國的表現就是唯武器論最佳反例,人員素質、組織戰術財政後勤其實都很重要。
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-11-17 20:17:00
問題是八旗大弓是衝鋒用的,3波齊射下來,對面很少不崩,就算不崩也不能繼續射了,很耗體力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com