※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: ※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: : 喔…問題是法國火砲在攻城戰中的角色吃重
: : 和英國長弓兵挨打是兩回事，難道你所謂英國長
: : 弓兵挨打是在守城時挨打？我想一般討論長弓兵
: : 厲害的地方還是著眼在野戰上，再怎麼說攻城火
: : 砲著眼的主要是敵方的防禦工事，你要論述法國
: : 火砲擊敗英軍的城堡防禦還有點道理，要論述擊
: : 敗長弓兵是搞錯對象了吧，不討論野戰卻去討論
: : 攻城戰？而且你也沒討論啊。
: 呵呵，那我之前也只是一句英國長弓兵被打得唉唉叫
: 沒說那兩門砲在Formigny有多關鍵啊，怎麼你就歪到
: 火砲沒什麼作用??
火砲本來就作用不大嘛。不然你所謂被打得唉
唉叫是指啥？你提得出英軍長弓手被打得唉唉叫的
證據？你自己把兩場戰役東盤西盤，自己證實了火
砲作用不大而已，也提不出什麼唉唉叫的證據嘛。
: 這也不是你第一次模糊焦點，上一次我說火砲運用技術
: 你也是偏要歪到什麼歐洲鑄砲如何。
鑄造技術直接影響到膛壓，直接影響到以鐵彈
代替石彈的過程好唄。你現在搞明白亨利八世的砲
隊比亨利七式高明的地方沒？你前面貼那亨利七世
的後膛砲影片，然後文字就跳躍到說亨利八世的火
砲很厲害，卻完全不曉得兩類型火砲根本不同，現
在知道自己哪裡鬧笑話了沒？所以說學習知識要有
體系，你看兩段影片就沒頭沒腦上來吹，結果連亨
利七世與八世用的火砲根本不同都不知道，是以為
在座都沒讀書？
: 就只是想在自己的有利觀點上繞而已，根本就不是想討論嘛!!
基本上都是我單方面在糾正嘛，誰叫你一點書
也不讀就在那里腦補講一堆錯誤的東西，當然沒啥
好討論的啦，知識量上根本就不對等。
: 老早看清你這招了!!!
你知識量太少幫你追加一點文章質量好嗎，省
得又有人拿你那些明顯沒讀書沒知識含量的文章到
處散布貽害他人。
: : 這沒啥好斷章取義的，法軍砲兵攻城時重要
: : ，和法軍砲兵對陣長弓兵的效力本來就兩回事。
: : 從頭到尾我就沒說過法軍砲兵攻城戰不重要。
: 呵呵，看到西方學界給讓布羅的地位後，不敢再凹了??
你好好把長弓兵被法國砲兵打得唉唉叫的找一
找好嗎，你講幾千遍布羅炮隊的重要性這種常識等
級的東西，並不能證明長弓兵有被法國砲兵打得唉
唉叫好唄。
: 之前你不是一直認為查理八世後的法國火砲才算先進??
: 事實上這就是查理七世和讓布羅留給查理八世的遺產!!
: https://imgur.com/rDxb22L
: 明明白白寫著，查理八世"收割"查理七世軍事改革好處!!
: ("The Fall of English France 1449-53", 第11頁)
砲耳的出現、青銅砲大規模替代鍛鐵後膛砲、
以鐵彈代替石彈、更好的火砲載具等等這些改革都
在百年戰爭結束以後好唄，這也是查理八世的火砲
比七世更好的地方，這些你都不知道隨便引個評價
是想呼攏誰？知識盲區好好補一補，別每次上來臉
就被打。
: : 那和法軍砲兵在野戰中的表現是兩碼子事。
: : 這種泛論式的評價只是概括，法軍砲兵在野戰中
: : 的表現，看實際戰例才明白，引述個看不出哪裡厲
: : 害的評價是想說啥？你引述的原文下面有解釋布
: : 羅兄弟進行的改革，可沒就直接結論說甚麼法軍
: : 砲兵痛打長弓兵。
: 語無倫次XD 我說長弓兵，你偏要說讓布羅
: 現在我講讓布羅，你又要歪長弓兵!!
啊歪去講什麼布羅兄弟這種常識性的東西還牽
扯什麼攻城戰很重要，就是你在東拉西扯啊，我就
是要你把「長弓兵被法國砲兵打得唉唉叫」好好證
明一證明把你拉回來好唄。
: 法軍砲兵痛打長弓兵