如題，關於法國大革命的原因還滿多元的
以前學校上課，老師說最主要的原因還是政府公債
1788年，法國政府的公債累積到40億里佛，
差不多是20億公斤的白銀，這筆數字現值有49兆新台幣
其他還有1788年的大旱、失業率過高、資產階級帶風向等
大家還有聽過其他說法嗎？

王室威信被王后醜聞、啟蒙和美國獨立重傷 太陽王的君權神授觀念已實質崩解 故巴黎市民砍王頭 卻不會良心不安；這跟1649英國人民見王頭落地而普遍良心有愧呈現出相反的民意回應 某方面這也使英國今天仍存君主制

宗教改革、啟蒙運動 其實還有剛剛萌芽的工業革命

王朝無法挽救通常都是多重原因堆積了因為如果還有什麼資源實力能逆轉王朝沒理由不用而非得走到那一步

推本書舊制度與大革命

諸多原因 但最重要的還是資產階級認真牙起來吧畢竟當時法國的大環境已經糟到 貴族階級快要吃垮國家了

壓不住的階級矛盾爆發是遲早的事情

https://youtu.be/8qRZcXIODNU 水管上這個超簡版的說得不錯 附上part2 https://youtu.be/EQmjXM4VK2U

其實法國大革命爆發時，也就主要是巴黎與附近地區的人在內部廝殺，而且巴黎市民暴動是有傳統的，是屬於傳統藝能，誰會想到最後竟然真的走到把國王一家剁了

王室自己也做死 幹嘛真的偷跑....

路易十六一連串錯誤決策才導致君主制崩潰

那個出逃毀了一切，前面形象也白經營了

前面的經濟問題、階級鬥爭，畢竟把你鬥下來就算了國王出逃-> "法國問題不容外來勢力干涉" -> 砍頭

出逃也直接重重打了王政派臉法國大革命初期 王政派還佔有優勢地位

真的要說 路易十六下手太軟也是個重要原因像拿破崙那樣直接用大砲轟市民反而就穩下來了

遠因從路易十四時代就種下了路易十五時代大多數時間靠著弗勒里內閣奇蹟似的復甦路易十四遺留下來的糟糕財政狀況 但路易十五末期奧地利王位繼承戰爭爆發 法國再次進入戰爭 財政狀況又一次惡化等到路易十六即位時 法國的財政狀況已經無法挽救了 革命爆發可以說是必然 他基本上只剩下接受君主立憲 或接受共和兩個選項 然後他又選了最糟糕的選項：逃亡外國後來的事你也知道了...吃的飽穿得暖的人民是沒有動機起義的 路易十四期間的南征北戰雖然讓法國成為歐洲一霸 但也留下了糟糕的財政照理說年輕的路易十五即位時這個王國就該崩潰了但紅衣主教弗勒里真的是路易十五的貴人 他的內閣以外交和平、避免戰爭和全力進行經濟復甦和建設奇蹟似的幫這個王國續命了一整代

續命了差不多70年，以那個年代這可能不只一代的時間了...

聽起來很像大明老爹張居正任內幹的事

所以革命後，靠倒債，出門槍搶錢，還有減少人口，讓法國重新站起？

革命以後問題也沒有解決 還越來越糟 所以才有拿破崙皇帝其實...這樣說吧 全世界到現在為止的暴力革命看起來都沒有解決任何實際的民生問題貴族搞不定的事 什麼都不懂的暴民上去搞只會更糟糕就算號稱是知識份子 也不太有差別

就階級反轉 報復性掠奪以前的壓榨者追贓助餉本身不是要重建改良體制

路易十六下手並不軟，相反的他在問題出現的一開始就相當強硬，正是因為他太過強硬才導致財政改革在顯貴會議跟高等法院相繼流產，事實上他的思維跟路易十四、十五沒什麼不同，但欠缺手腕、國家狀況亦非同日而語偏偏這種強硬干預在三級會議失控後就消失了，不然國民議會本身就是一盤散沙，有點手腕進可對尚存的貴族跟保皇派施加影響力，再不濟退也可坐看派系鬥爭消亡，結果他選擇讓他自己成為國民會議的公敵 沒救

應該是只要解決權貴階級

路易十六是這樣的，要軟就軟到底，要硬就硬到底，結果他要硬又沒有拿皇的魄力，要軟結果自己還想出逃國外出逃就算了，但有記載他出逃是類似劉備帶難民那種速度，還有人攔轎伸冤的

路易十六這狀況讓人聯想到崇禎。看來當年崇禎沒南狩也許不見得是錯誤選擇

崇禎那個差很多吧？崇禎頂多只算遷都….