※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 二戰末期的時候，制空權被盟軍掌握後，德國和日本都打
: 得極為辛苦，但是偶爾還有趁天候突然幹盟軍一下子的機
: 會，例如德軍的突出部反攻就曇花一瞬了一下子，讓盟軍
: 高層嚇了一身冷汗。不過一旦天候轉好，盟軍空軍恢復正
: 常上班，德國陸軍又被狂掃回家。
: 日本方面，反登陸的部分還可以靠地堡地道系統抵擋一部
: 分美軍空優，但是這也一則靠地形與事先準備，再則也只
: 能拖時間。
: 等到波灣戰爭沙漠風暴的時候，伊拉克軍隊根本被聯合國
: 空軍炸到殘廢以後，才讓陸軍去掃地。
: 這樣看來，似乎在某個時點，沒有制空權，仗就甭打了?
: 尤其傳統以飛機為主的空軍之外，二戰後逐漸興起的飛彈
: 部隊。看起來兩國之間的大戰，主要看兩邊的飛彈軍互射
: ，取代古時候的炮兵對射。然後就大局已定?
: 換言之，就國家大戰略層面，規劃首要重點在空優了?
沒錯啊，
從生物競爭經驗來看，你我祖上的同輩們，應該有被蚊子叮死的，
蚊子死再多，值錢嗎？ 但人死了就輸了，甚至累及子女。
相對的，現在即使轟炸機，組員可能沒有一戰前後重型坦克的操作人數（6到12）
但能夠摧毀、殺傷的敵人的目標，數量多少？又多值錢？
更別提燃料更少、更不死人、更能敵退我進，敵進我退貼死死的無恥無人機。
空權是種表徵稱呼，讓人看不到，武器打不值錢，但能確實致死，就是趨勢
所以之前才有啥間諜草、間諜昆蟲機甚至殺人昆蟲機的構想……
只是限於倫理、經濟效益與恐怖平衡，所以還沒敢真的走到這步。
而更看不到的生物戰劑也是如此……