[情報] 1/29 公視主題之夜《戰時性暴力》

作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2021-01-25 20:57:10
https://reurl.cc/o9xDXD 公視紀錄片官網
1月29日(五)22:00 公共電視13頻道
《戰時性暴力》(War Time Rapes)
Danièle ALET / 105' / 2019
映後論壇主題:《以女體為戰場的轉型正義》
主持人:范琪斐(資深媒體人)
與談人:沈伯洋(台大犯罪學教授)
與談人:陳柏偉(男性協會理事長、大學與監獄老師)
公視頻道網路直播:https://youtu.be/ED4QXd5xAco
公視+線上看七天:https://www.ptsplus.tv/
預告:https://youtu.be/PbavasJkPd8
簡介: https://reurl.cc/E2ZKam 公視主題之夜SHOW 官方粉絲頁
戰爭會帶來集體的傷痛,附隨而至的「性暴力」經常成為對付敵方的武器,雖然這些女性
受害者沒有像男人一樣在戰爭中死去,但她所承受的痛苦卻以另一種方式,慢性折磨一輩
子,甚至摧毀一個人的自尊。
一直到1990年代南斯拉夫內戰後,聯合國才認可戰時性侵害及性騷擾是違反人權的罪行。
《戰時性暴力》紀錄片由多起戰爭時期的性侵害事件組合而成,從二戰時期開始談起,或
是同時期德蘇戰爭之下戰敗的德國,約有九十萬名婦女被蘇聯、美國、法國等同盟國軍隊
強姦;或是德國西南部的法軍、上巴伐利亞區的美軍。
一波又一波的強姦潮發生著,但這類官方檔案卻被刪除,只記錄戰勝者的榮耀。
至於在亞洲,更早於1932年開始,許多日本殖民地的年輕女性就被日本皇軍強迫成為「慰
安婦」,估計十到二十萬人,其中多半都還只是小女孩,被日本皇軍拐騙、綁架,遠離家
鄉,送到不知名的海外「慰安站」當性奴,一直到1945年日本投降為止,但是最後大多慰
安婦葬身在海外戰區。直到1991年曾經淪為性奴的韓國婦女金學順,率先站出來勇敢揭露
昔日暴行,才讓日本軍國主義的罪刑公諸於世,但她們卻被說成自願獻身,那是彌天大謊

1990年代是最恐怖的時候,集體強暴成為種族清洗與滅絕的武器,女人的身體成了名副其
實的戰場,強姦成了戰爭的武器,例如剛果民主共和國對女性施以強迫性割禮,波士尼亞
的強姦集中營,盧安達蓄意傳播愛滋病毒,讓國際刑事法院破天荒將性虐待視為大屠殺的
構成要件。
但國際法院對剛果前副總統本巴進行審判,原本於2016年判處十八年有期徒刑,卻在2018
年六月因罪證不足而獲釋。
想要獲得正義,還有很長遠的路要走。
作者: bruce78131 (平)   2021-01-26 01:18:00
要不是2壞掉了真的就噓下去最討厭看到這種充滿偏見的意是型態的東西戰爭的時候每個人都要面臨著犧牲照這種邏輯,你要怎麼跟其他死亡者、傷殘者交代?純粹自助餐而已
作者: hedgehogs (刺蝟)   2021-01-26 08:55:00
作者: MnWolf (廚餘製造者)   2021-01-26 11:35:00
打仗為了贏道德標準之後持續下修,想要避免只有不要戰爭
作者: eric7385 (eric7385)   2021-01-26 13:30:00
這哪裡充滿偏見,這種事情即便在戰爭中都是相當惡毒的
作者: katana89 (月月火水木金金)   2021-01-26 13:31:00
因為有人掛了或斷了胳臂所以你不能哀有人被抓去當性奴隸這邏輯好像怪怪的吧= = 哪有這種在比慘的
作者: Jameshunter (幻劍)   2021-01-26 14:00:00
其實不分男女全抓去充軍就OK了
作者: nanshinner (白河)   2021-01-26 14:00:00
邪惡就是邪惡,犯罪就是犯罪,都是不應該。
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-01-26 14:00:00
一樓是在工三小 戰場上的傷殘跟對老弱婦孺下手有一樣??
作者: eric7385 (eric7385)   2021-01-26 14:20:00
要為死傷者跟性暴力受害者負責任的,當然就是挑起戰爭者怎麼會拿性受害者跟死傷者來比較。這些人沒有欠戰爭罪犯要犧牲耶,什麼叫做每個人都要面臨犧牲,難道慰安婦就要為了日本軍國主義者犧牲嗎?剛果和盧安達的受害女性就要為內戰軍閥犧牲嗎?
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2021-01-26 16:46:00
或許戰場性暴力的確有其歷史,但這並不是合理的犧牲一樓,我想你可以等看完記錄片再來批,如果內容真的很偏頗的話。在場應該沒有人看過這部紀錄片吧?
作者: buffon (簡 單)   2021-01-26 17:52:00
A:推薦公視一部介紹勵馨基金會幫助家暴婦女的節目B:你要怎麼跟喜憨兒漸凍兒孤兒石虎流浪動物交代?A:...(https://reurl.cc/l05QNE)
作者: jason222333 (發呆)   2021-01-26 19:08:00
只有綠共不承認慰安婦對台灣人民的傷害
作者: money501st (moneywayne501st)   2021-01-26 19:36:00
推 一樓邏輯好像不太正常
作者: hgt (王契赧)   2021-01-26 19:39:00
一樓邏輯就是中國古代戰士的邏輯,打贏了就是天王老子我打贏我最大,要把你怎樣就怎樣,成王敗寇,不爽的話就打贏我啊,打輸就乖乖吞下去不蹂躪怎麼對得起自己和死去的戰友??
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2021-01-26 19:42:00
我不懂一樓的邏輯 男生保家衛國犧牲沒問題啊 但女性這種被侵犯或是誘騙的是另一回事好嗎
作者: hgt (王契赧)   2021-01-26 19:48:00
在中國歷史裡,這稀鬆平常啊,我能理解為何有人會這麼想到了文革時期都還有殺政敵吃政敵肉的是發生哩
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2021-01-26 19:51:00
好啦,週五晚間請準時收看公視吧
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-01-26 19:59:00
jason在說啥?
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2021-01-26 20:24:00
被政治立場衝昏腦了吧
作者: iamoldtwo (目標:單手腳離地拉單桿)   2021-01-26 21:07:00
美軍也強姦喔,我還以為是紅軍
作者: assasin92 (←我 不 帥!)   2021-01-26 21:28:00
美軍不是所有人都願意拿巧克力或絲襪來換一砲的
作者: MrHeat (熱火先生)   2021-01-26 22:01:00
推 應該好好看看
作者: a435007 (陣雨)   2021-01-26 22:50:00
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2021-01-26 23:04:00
歷史上沒有任何軍隊沒發生過任何燒殺擄掠的軍紀事件吧差別在是否是組織性的而已
作者: Oswyn (Oswyn)   2021-01-26 23:36:00
前幾天才看到報導美軍舉報自家內性侵每年好像超過六千起美軍駐外問問沖繩人跟韓國人的感想...
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-01-27 01:51:00
純論性犯罪的話 底比斯聖隊或許真的沒有.....
作者: katana89 (月月火水木金金)   2021-01-27 06:43:00
如果樓上是把性 定義成僅限異性是沒錯啦....但是性犯罪範疇顯然不侷限在兩性 不然神父各個都是疼愛男童慈父了
作者: donkilu (donkilu)   2021-01-27 08:07:00
照一樓的說法 也不要有什麼日內瓦公約了 敵方一律槍決戰爭的惡必須有所節制 否則摧毀敵人的同時也是在摧毀自己
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-01-27 12:27:00
不是 是因為伴侶就在身邊 會互相監視
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2021-01-27 14:21:00
底彼斯記得不只是同性,還得是愛侶。
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-01-27 18:05:00
想像一下 你老婆跟艾比一樣壯 手上還有槍 跟她一起出門你敢隨便亂來嗎? 連偷瞄路邊大奶正妹都會有生命危險吧
作者: MilchFlasche (實踐才能發光)   2021-01-27 23:42:00
一樓忽略了,近現代戰爭火藥無情,但性暴力卻不是槍砲飛彈能做到的,逞兇者仍在於人心及人體的選擇
作者: bruce78131 (平)   2021-01-29 02:12:00
我是一樓,這裡說明白一下我的意思的確不管傷殘死亡還是強暴,都算是戰爭起因者的責任但是我從來沒看過有國家對於強制徵兵道過歉的說真的這都是一種強迫的自由那為何女人聖潔的身體比生命還要更為重要更值得討論?如果你要說烈女肯為了貞潔犧牲生命我也只是笑笑啦=>強迫的限制自由說白了大家心裡只想看到自己想看到的東西徵兵的時候就說為了保家衛國所以要男人上戰場然後男人就只能在前線當砲灰,實力不足的國家也無法廢止徵兵,因為這就是現實"因為國家要生存,所以犧牲你了"
作者: jason222333 (發呆)   2021-01-29 08:00:00
不要看到立場不同就再叫啦,網路上打民進黨 慰安婦就一堆就過了https://bit.ly/3pnQAPn
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2021-01-29 09:46:00
立場不同是小事啊,開口就綠共,板主沒給你警告已經很客氣了吧不要在推文吵這些然後害我這篇被鎖可以嗎?
作者: eric7385 (eric7385)   2021-01-29 13:37:00
為何更值得討論?首先女性在戰爭中一樣面臨死亡的威脅,但是你不會看到有大規模的、刻意的性暴力發生在男性身上這是更加重的傷害,再來,戰爭的歷史中比起討論犧牲的男性,直到相當晚近我們才開始認真注意到女性在戰爭中所受到的傷害,這種傷害也不是意外,而是特別針對女性這一群體特別製造的暴力(當然還有同性戀等),背後還包含了本國對自己女性國民的雙重傷害,所以哪裡不值得討論?最後,如果你希望國家為強制徵兵道歉,那就去提出訴求,而不是說國家沒有為此道歉,女性在戰爭的性暴力就不討論只要男性犧牲,本質上也是一種父權思維,不要拿來當作壓迫女性的藉口。
作者: bruce78131 (平)   2021-01-29 18:49:00
我覺得跟Eric有巨大的代溝,若是要針對每一個點進行反駁難免淪為筆戰。如有興趣可以私信我,恕不再於推文回覆。這裏用一個簡單的問題來說明:如果穿越回過去二戰的台灣,有兩個角色讓你選,一個是慰安婦,在後方提供性服務卻有相對上的安全保障與糧食配給。是個犧牲者,也如此自稱。另一個是去南洋的軍伕,在遠方挨餓瘟疫穿腸破肚、死無全屍。死後還要被罵皇軍帝國主義的走狗你選誰?這兩件事情的兇手是同一個,當一個老公打跑了老婆然後殺了自己的孩子,我們卻只把焦點放在為什麼把老婆打了一個瘀青在臉上?
作者: eric7385 (eric7385)   2021-01-29 19:18:00
關鍵就在於你只把女性受到的性暴力當作是臉上的瘀青而已再來,我們何時「只把」焦點放在這裡?如我前述,性暴力的問題,從來都沒有被認真注意過。你不僅輕視性暴力帶來的傷害,更無視了這種傷害受到忽視的事實。你要去關注被殺害的孩子無妨,但是沒必要嘲諷一樣受害的人。你看到盧安達的強姦部隊,難道還要用瘀青來比喻嗎?
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2021-01-29 19:41:00
不是啊,你不能因為這部紀錄片主題是戰時性暴力就質疑為什麼不關心其他議題,只關心這個你舉慰安婦與軍伕兩者來比,兩者都有人關心啊只是這部記錄片主題不是軍伕而已,不是我們不關心軍伕啊
作者: carsen (carsen)   2021-01-29 21:31:00
提醒jason222333板友請注意板規1
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-01-30 01:01:00
那個 不是要吵政治 可是jason222333你貼的那篇文資訊錯誤的很多 把很多NGO的付出全都歸給政府 實際上婦女救援基金會和台南市慰安婦人權平等促進協會都跟特定政黨無關 甚至裡面提到台南市的慰安婦銅像設置那件事情我記得是有被批評破壞台日關係的 那時候新聞有喔阿 沒事 當我沒說 我搞錯那篇文在講甚麼了
作者: aaron5555 (波波)   2021-01-30 08:54:00
真的是笑死 啊紀錄片主題就性暴力不強調性暴力不然要強調什麼本來還想再講些什麼的 但想想還是別跟來吵架的id浪費時間好了XD
作者: katana89 (月月火水木金金)   2021-01-30 12:26:00
bruce你以為慰安婦戰後就船過水無痕可以回歸正常生活喔你到底懂不懂戰爭啊未免太天真了吧?
作者: bruce78131 (平)   2021-01-30 18:10:00
katana你喜歡替別人發言?我警告你別人沒說過的話別亂戴帽子,另外你想討論就寄信過來
作者: katana89 (月月火水木金金)   2021-01-30 19:38:00
您哪位? 這串你開的嗎? 叫人寄信就寫當自己老闆啊?敢在公開討論版發言就要有臉面對質疑 不是動不動就要人來單挑似的
作者: bruce78131 (平)   2021-01-30 22:49:00
那您又是哪位?只許州官點燈?扭曲別人的說法給別人戴帽子,然後挑釁的發言還自我矛盾。我從來沒有說過慰安婦可以船過水無痕,但你要搞清楚,所有經歷大戰的人都沒有辦法船過水無痕。慰安婦戰後可以隱藏自己的過去過生活,因戰殘疾的人卻是要公開自己的殘疾於外過一生,你說誰比較船過水無痕。然而這類的事情我們總是忽略再忽略。你說話題關注的焦點不同我也只是笑笑啦~社會的資源就這麼多,你慰安婦佔據了多少版面,其他人就被壓迫多少版面。慰安婦這個詞我在還沒有讀過義務教育二戰史的時候就聽過,直到幾個月前南韓還在法院裡吵,南洋軍伕?只是簡單舉個例子而已,我要到二十幾歲出了社會才勉強聽過一兩次。更遑論還有更多被埋藏起來的,有人跟他們道歉過嗎?沒有。所以我說人們都只看到自己想要看到的。
作者: eric7385 (eric7385)   2021-01-31 09:38:00
光憑你這種會讓受害者互相欺壓爭奪焦點的說法就是錯的,你也只看到慰安婦這個部分的性暴力議題而已,那麼種族淨化,強姦部隊這些問題呢?要讓你說的士兵等等受到注目,應該是擴大關注資源和研究動力,去觸發更多的聲量才對。怎麼會是指責關注性暴力是偏頗的意識形態?就像轉型正義等等的議題一樣,一再重複的論述強調跟研究,還都是遠遠不夠的。再來我一直覺得你對於性別的暴力與受迫,真的是太輕蔑了,即便在沒有戰爭的時候,這些問題也早就存在了。一再說慰安婦受到很多關注,是嗎?那麼阿嬤家怎麼會無以為繼?就算是真的很多關注好了,那也是整個社會應該付出的,南洋軍伕當然也一樣啊。紀錄片裡也提到男性被強暴的問題,這些也應該關注啊,從來就沒有人說不應該關注,只是這個紀錄片的焦點而已,你也可以投入軍伕的研究啊。
作者: bruce78131 (平)   2021-01-31 15:53:00
Eric那個只是我舉例……另外你真的瞭解自己打的那一大串代表什麼嗎?你知道你否定了什麼嗎?除非你可以跟墨子一樣鞠躬盡瘁不然也太不自量力了=》墨家也是沒達成他們的理想,但是人家有在做事我尊敬他。其他網路嘴砲的言論就免了
作者: Klan (天才小釣手)   2021-01-31 19:53:00
解放軍號稱從沒有戰時性暴力
作者: eric7385 (eric7385)   2021-02-01 10:33:00
我並不認為我有否定任何東西,但我看到的是你對女性痛苦的輕視和對他人言論的誤解,言盡於此了。
作者: bruce78131 (平)   2021-02-01 12:17:00
我看到了你不理解就算了,還幫別人亂下結論。唉言盡於此,或許人生有幸你能夠體會我所講的東西。現實就是現實,物理法則也是不會替偽善的道德服務的。人類社會演變的過往也是。
作者: MilchFlasche (實踐才能發光)   2021-02-01 20:42:00
「偽善的道德」wwwww「關心A」=「只」關心A=「為什麼不關心B?」我只能說希望/所幸這思考邏輯的人不多「物理法則」?「演變」?到底都看了些什麼啊唉
作者: bruce78131 (平)   2021-02-01 21:39:00
樓上你前提漏了一半,你是不是直接END阿......
作者: cobrasgo (人魚線變成鮪魚線,超帥)   2021-02-05 00:42:00
這是邏輯的問題,我們在關心問題A,你卻跑來說你們怎麼只關心問題A而忽略了問題B
作者: MilchFlasche (實踐才能發光)   2021-02-18 14:57:00
前提?哪來的前提。拜託不要跟我們說性暴力也是戰爭的一部分什麼的這種鬼話。戰鬥當然會有傷亡,針對非戰鬥平民及婦女的攻擊則是非法的就算轟炸平民日益變得司空見慣,也不代表受暴婦女不值得憐憫好嗎,當然也更不代表我們不關心兵員創傷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com