※ 引述《ZirconC (Zircon)》之銘言:
: 在冷熱兵器混雜的年代
: 從早期的西班牙大方陣到pike and shot
: 經過了三十年戰爭這個大型實驗場
: 應該證明了pike and shot這個陣型的威力
: 但為什麼同樣裝配火槍與長槍的東亞勢力
: 如明、日本戰國等
: 為什麼沒有發展或是學習到類似的陣型?
: 尤其像日本同樣有不低比例的鐵砲與槍足輕
: 是地形限制,沒有平原展開方陣?
: 還是單純因為沒有錢裝配足夠的火槍?
日本戰國的槍足輕不是重裝步兵,也沒有面對密集騎兵的威脅,就算是鐵炮傳來之前也不
是用方陣類型的戰術。明朝是沒有充裕的資本和技術去廣泛裝備火繩槍。這些前面推文大
蓋都講過了,來補充點別的。
Pike and Shot 早期(16世紀)在東歐不是主流,波蘭立陶宛、匈牙利和沙俄都是以馬隊為
主力,輔以輕步兵與野戰防禦工事如馬車。然而到了17世紀,即是東歐也開始仿效西歐,
建立pike and shot 系統的部隊,這是不爭的事實。
究其原因,其實還是因為火器與戰術的進步,使得原本在幅員廣闊的區域難以發揮的密集
步兵能發揮出更大的效益,因而得以逐步取代戰車部隊。
這裡所謂火器與戰術的進步有二,其一是更進步的槍械──約莫在1630年前後,西歐開始
盛行新式的火繩槍,介於傳統的重型與輕型之間,比較良好的均衡了威力與射速;其二則
是輕型火炮的革新,即所謂步兵團部炮。此二者使步兵能在短時間內投射的火力有顯著的
提升,對馬隊或車營造成更大的威脅,然東亞兩者皆無緣接觸。
明朝連輕型火繩槍都無法普及於北方邊鎮或西南土司,自是更難有類似的條件去發展分持
火銃與長槍的密集步兵陣列。
: 推 fw190a: 日本缺乏專業近戰騎兵威脅,中國遠程騎兵威脅太高 01/24 07:56
: → kira925: 日本基本沒有騎兵可言 中國面對的是輕騎拋射不是重甲衝擊 01/24 09:17
這不是主要原因,難道以車輛防衛的輕步兵就比較適合抵抗弓箭騎兵嗎?胡斯黨人早年的
對手一樣是重裝突擊騎兵啊;pike and shot 在對抗鄂圖曼的時候也曾有所發揮。
密集步兵陣列在當時的缺陷主要是戰略上的,對手是騎兵的話,不論遠攻近鬥,有機動力
就可以選擇戰場,密集步兵卻只有會戰才能完全發揮效益,又不若直接以車為壘的車營能
支持長途作戰的後勤,且具隨時部署陣地的優勢。
車營在戰略上的運用,使得東歐直到17世紀末都還在廣泛運用戰車類型的戰鬥與運輸兩用
載具,沙俄與烏克蘭哥薩克在大洪水時期對波蘭的征戰,或是沙俄在1680年代向黑海地區
的遠征,都可見其發揮一定程度的功用。
: → kuma660224: 矛牆方陣在對付輕裝弓騎應是沒啥用 01/24 11:22
: → montmartre: 中國又不是只有北方的蒙古人,民變,藩王叛亂,倭寇, 01/24 11:30
: → montmartre: 土司作亂,東北建奴,這些都不以騎兵見常;超級女真人 01/24 11:30
: → montmartre: ,以推小車批重甲的重步聞名。 01/24 11:30
: → kuma660224: 能玩這招時已經是火繩槍時代 01/24 11:34
: → kuma660224: 東方能用的時間點是明朝與日本戰國 01/24 11:35
: → kuma660224: 但明朝財政窮困連火繩槍都無法普及 01/24 11:35
: → kuma660224: 日本鐵砲普及後已經接近內戰結束 01/24 11:36
: → kuma660224: 東方國的對手也沒有重甲騎兵 01/24 11:37
: → kuma660224: 而重步兵+盾車的話...火繩槍應該打不穿. 01/24 11:38
: → kuma660224: 就算能穿,盾車隨時可再加一層木板 01/24 11:38
: → kuma660224: 它本來是防禦小砲的裝備 擋槍是輕鬆 01/24 11:39
明朝在嘉靖、萬曆時期,以及大約同時的日本戰國,引進的火繩槍都是印葡式設計,貼腮
瞄準射擊,槍托不會抵住肩膀,威力較弱。在日本這可能不算什麼大問題,明朝到後面就
會逐漸發現這種程度的槍擊殺傷力太低,遑論明軍在崇禎死前都未能廣泛裝備火繩槍,北
方如果需要品管較佳的火繩槍和鑄造重炮,還得大老遠從廣東福建送過去。
晚明有密集步兵陣列的大概以西南土司兵為主,但是火器比較匱乏,我不清楚張獻忠、李
定國和後來三藩之亂時期的吳三桂有沒有類似pike and shot 的戰術,不過李定國和後來
吳三桂都有用交槍對抗清軍;閩浙兩廣有火器,但是步兵陣型比較散,直到明鄭碰上清軍
才有發展較針對騎兵的編裝戰術。
: → montmartre: 火藥帝國一書說過,在火藥使用上粗分兩大類,一種是pi 01/24 11:39
: → montmartre: ke and shot,另一種則是車營。你看明軍在北方,用的 01/24 11:39
: → montmartre: 就是車營,在長城以南,就偏向pike and shot,只是中 01/24 11:39
: → montmartre: 國軍隊愛花裝,就算組成方陣,陣中也是各種兵器組合, 01/24 11:39
: → montmartre: 不是單一兵器,可參靠鄭成功軍的編裝。 01/24 11:39
其實就是演進不到位,16世紀上半葉的歐洲軍隊在摸索pike and shot 的時候也還有點百
花齊放,戈刀、劍盾、雙手劍、戟斧等裝備出現在不同地域的部隊,但是到16世紀末逐漸
都失去重要性。為何?因為火銃已經成為殺傷敵兵的主力,不再有長時間的白刃混戰,所
以冷兵器只要留下最適合抵抗騎兵的長矛即可。
清代演變出九進十連環之後,支援的冷兵器部隊基本上只有長矛和刀牌兩種,刀牌很吃重
大概是因為清軍經常在崎嶇山地與南方水澤作戰,以及習慣用鹿角拒馬、對手又很少出現
強力騎兵等緣故。蘇格蘭高地在17、18世紀也是流行劍盾而非長矛,此係山地環境的因素
,敵方難以列陣時能以盾破矛或刺刀,也很少遭遇馬隊。