※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: 這邊說到所謂捻軍"真正"的騎兵的規模與美國南北戰爭當時的騎兵規模差不多
: 但是，我印象中英法聯軍對清軍騎兵的評價是戰馬太劣等，在英法軍的標準下
: 是不能擔當戰馬的。恐怕捻軍騎兵也是如此吧???
: 所以會不會以美軍標準，中國騎兵的戰馬都是不合格的??
: 如果真是這樣，那說雙方騎兵軍規模差不多，這恐怕是失真的描述囉~
: 推 leptoneta: 規模只是描述數量大小 與素質何干??? 11/27 21:33
:
: 還是有關吧~
: 假如甲乙兩方，甲方有殲六 1000架， 乙方有F-22 1000架
: 但是如果你的評語是"甲乙雙方規模足堪匹敵"
: 你不覺得這評語失真了嗎???
規模只是單純數人頭啊，你指的是戰力。
清軍馬隊非常欠缺機動炮兵，一個原因大概就是馬匹的體格太弱，這點直到民國都一樣，
明末清初那種小炮到後來已經沒什麼用，更大的炮蒙古馬就拖不太動。
南北戰爭時美國還沒有嚴謹的馬種履歷，不過馬匹血統和種類已經有初步的歸類與判斷，
比如說格蘭特最有名的坐騎「辛辛那提」就是當時全美破紀錄的賽馬的子嗣，屬於純種馬
(Thoroughbred)，謝里登的愛馬溫徹斯特也是此等血統；尋常士兵常見的戰馬則是騎乘馬
(Saddlebred)和摩根馬(Morgan)，後者因個性穩重而常用於牽引火炮。
謝里登的坐騎老死後被做成標本，現在還存在。
上述美軍戰馬大概都在十四到十七掌高，也就是約142~172cm。相較而言清軍使用的戰馬
大概多在142cm以下，所以如果交互衝鋒顯然勝負立判，這在歐洲列強於東歐和東亞的歷
次交戰經驗很充分的證明過了。
不過有兩點要提一下，第一是美軍騎兵戰到內戰後期已經不再只是交互衝鋒，東西戰場上
的騎兵戰都演變為下馬步行的散兵先行開打，炮兵也部署進行壓制，再判斷騎馬的預備隊
應如何投入。
第二是美軍騎兵即是衝鋒也經常是憑恃火力而非白兵，南軍騎兵尤其愛攜帶不只一把左輪
，北軍騎兵到後面也常常是拿後膛卡賓槍進行進逼連射。北軍騎兵仍然有使用軍刀衝鋒的
傳統，但是主要是作為最後的拼死突擊或追擊。
相較於李鴻章眼中的騎兵神器是雙響洋槍......美軍制式的科爾特左輪是六發裝喔。
不過清軍的蒙古馬吃苦耐勞，戰馬損耗程度應該沒有美軍那麼誇張。北軍的戰馬倒斃速度
因為種種原因出奇的高，反過來說聯邦政府這種情況下還能支撐起全球最強的騎兵，簡直
是課金到了極點。