蘇聯當然想拉阿，但是就沒能力，拉不到像樣的阿
拉攏邦交國需要出多少資源? 我們看看美國
二戰剛結束，歐洲百廢待興，美國實施馬偕爾計畫
硬是用大量資金補給英國法國德國荷比盧義大利等等等
當地人民吃飽對美國好感度大增，錢砸下去就可以喇攏政黨
國家的政策也會比較偏袒美國，培養出來的企業更是如此
更別說美國在工商業還跟歐洲各國有所互惠
二戰結束僅僅5年後整個西歐都成了美國的附庸國，
在對抗蘇聯上面達成一致
反觀蘇聯，窮鬼一個，靠對東歐掠奪才勉強支持二創傷，
靠扶植魁儡政權勉強支撐
但是底下人民大多非常賭..........................氣。
所以蘇聯一倒馬上推翻廢物傀儡政府倒向美國這邊(波瀾，芬蘭，三小國，
甚至東歐一些現在進行式)
同樣在亞洲
美國佔領日本後，大量糧食馬上就進入援助日本災民
更在幾年後拯救了即將被占領的南韓與快破產的台灣
然後植入手工輕工業，石油和鋼鐵重工業，半導體產業等高級代工業
最後與美國市場結合讓產業能永久發展
這樣的故事，美國全世界可以玩好幾輪，跟著美國的小弟飛黃騰達的一大堆
GDP前20幾乎都是美國一手扶植過來的，剩下的間接跟美國也有關西
甚至30年代的蘇聯，80-10年帶的中國，現在的北韓也都接受過美國
資金技術與糧食的援助與轉移
這些蘇聯根本沒有，是要怎麼援助別人??
蘇聯搞的方式，就是塞錢給執政者，整個國家的大投資案要幾千億，出不起
幾個行政首長一個人塞兩千萬，3億就解決了
這種鳥方法就拉攏非洲古巴北韓這種鳥國家
老闆性不爽就封鎖消息
對有民選制度，官僚龐大多變，媒體自由的現代化民主國家根本無從收買
社會主義經濟上競爭力又遠輸資本主義
幾十年過後，跟蘇聯的國家越來越窮，整個集團內的國家越來越窮
只好開始幫自己吹喇吧，久了也沒有國家想加入這種窮鬼集團
也不用談拉攏，反正時間到不是熱戰就是破產
技術靠偷，沒得偷就沒技術，經濟衰退，幫自己吹喇叭打雞血
拉攏不了整個國家就拉攏政壇無足輕重的過氣政客
國界邊緣全是開過戰的敵人，盟友都是第三世界的破小獨裁國家，
不是正在打內戰，要不就是可能明天就政變了
你覺得我在說哪一國?
作者:
dhtsai (tsai dzeng-han)
2020-10-03 21:44:00現在西歐陸對美國有點看不慣,至少還擋得住瘦肉精
作者:
uruzu007 (放蕩的約翰)
2020-10-04 02:50:00歐盟放任烏克蘭被打，虧人家一直遞同盟書還過審查了
西歐根本廢物 只想用俄國廉價能源美國反對 所以還要他們擠預算保護自己西歐大國不爽美國 東邊有事關我屁事德俄友好 多拉幾條天然氣管線 放生烏克蘭順便東歐大概也屎了只剩歐陸門神大波蘭在強烈不滿
作者:
Silwez (Essence:Homomorphism)
2020-10-04 10:51:00蘇聯垮了之後歐洲就光速廢柴化
波蘭養的主戰車還比德法總和還多很多西歐什麼不爽美國 本質就吃人夠夠吃定被美國保護是西歐爽國天賦人權
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-10-04 12:02:00其實蘇聯援助糧食還是不少，雖然氣候和地理條件不佳，蘇聯還是憑著土地條件和計劃經濟擠出一堆糧食供應附庸
美援蘇援在冷戰前期中期都是常態差別只是美援能將盟邦從打飛鼠騎山豬改造成資本主義貿易的某個環節角色蘇援則改造盟邦為計劃經濟大鍋飯的一員某方面來說 大家都有成功的一面只是體制效率有明顯差異本來中歐東歐發展還不錯的國家被迫加盟並分配任務後 反而越來越弱
作者:
jetzake (加菲貓)
2020-10-04 21:14:00蘇聯的糧食生產一直是不如俄羅斯時代的啊所謂舉國體制 或說總體戰模式 只有德國玩得最好只是德國自認比較高貴 舉國分配個幾年就受不了了蘇聯則是非要搞到1991年那種狀態才承認自己玩不下去
冷戰鐵幕之王的地位 讓蘇聯更拉不下面子硬撐就是割肉餵養大量窮國直到俄國自己受不了 全部踢出家門但各加盟國當初也被迫留在蘇聯被迫接受低能體制 巴不得早點走這就是個畸形的體制與組織沒人爽到 只有共慘