※ 引述《montmartre (montmartre)》之銘言：
: 十字軍騎士以個人的精湛武藝，還有強力的衝鋒能力聞名，我想問的是，如果只講正面衝鋒
: 的話，為何他的對手們衝不贏十字軍？對手們並不缺重騎兵，裝備與馬匹也很優秀，那十字
: 軍衝鋒能力強的原因在哪裏？是戰術上嗎？
我以前在板上引過 The Crusader Armies 1099-1187 (Steve Tibble, 2018) 這本書，
書中提到十字軍因為長年面對頻繁的戰爭，經常性的進行動員、訓練和作戰，
因此軍隊的成員享有比較高度的團體操練與實戰經驗。
相較而言，他們的敵軍有些本就不是以正面衝鋒為主要戰術，
比如說在西亞的土耳其裔騎兵與阿拉伯騎兵；
還有一些如埃及法蒂瑪政權的亞美尼亞裔騎兵，則是養尊處優久了太過腐化，
即使裝備精良又幾次下令整頓，最後還是爛泥扶不上牆。
十字軍早期受益於諾曼人發展出的下手持槍裝備，以及略較高大、適合短程衝擊的戰馬，
這導致他們在入侵義大利乃至於後面進攻地中海東岸時的部分優勢。
但也不是說十字軍就當真能一直維持這種正面攻擊的優勢，
第四次十字軍後的拉丁帝國就在和保加利亞帝國交戰時被擊潰，
對方是用東歐西亞風格的重裝騎兵，以不斷的在近戰和騎射之間變換拉打，
最後把十字軍騎士拖垮。