之前看一串子午谷的同樣討論，
本來想參考一下漢尼拔的類似經歷，
但認真回想又覺得各種兜不上，
相關討論其實也蠻少? 主要都是在討論具體損失多少或行軍路徑。
一般宏觀的評價都會說，漢尼拔穿越阿爾卑斯山的舉動"驚嚇(出乎意料)"羅馬人，
並且把這點跟後面幾場輝煌的戰術勝利做連結，
可是穿越阿爾卑斯山的真的是這些勝利的必要條件嗎?
翻閱阿爾卑斯山的效果主要是這兩個，
首先是擺脫在馬賽附近隆河對岸準備好的羅馬軍團。
問題是，跨河他史實中為了翻越也做到了，只要轉下來就能跟當地軍團正面對決，
史實中同樣的羅馬軍團，在他好不容易翻閱阿爾卑斯山遭受大量損失，
又還來不及招募高盧人時，出乎他的意料從馬賽快速殺過來，
卻打了一場被秒殺的Battle of Ticinus。
這場打起來很奇怪，就只是雙方騎兵對決，但羅馬是騎兵+輕步兵混編，
之後羅馬騎兵被打爆執政官也受傷，變成連步兵都撤退了。
那是不是可以假設如果直接在隆河邊開戰也有一樣效果?甚或更好?
再來是先一步接觸山內高盧，鼓動他們叛離羅馬控制加入己方勢力。
本來戰略上集中兵力這沒問題，但翻山帶來的大量損失很大程度抵銷了這個優勢，
看到很多說法都是認為他自己帶來的兵比較精銳，高盧人則是屬於臨時徵招，
如果這點屬實就更突出他翻山是不划算的買賣。
反過來如果要把翻山當成必要，就必須設定成:
翻山後去蕪存菁，高盧人在他統帥下戰力一個抵倆。
才能解釋當時在隆河邊不敢野戰，後來翻山並加入高盧人部隊後成為野戰王者。
還有一個複雜的點是要算羅馬的反應時間，
畢竟得知軍團失利他就會開始徵招新的軍團了，
如果初始交戰在隆河附近，後面會不會就被堵在馬賽這邊進入義大利的山路上，
也不再有Lake Trasimene埋伏這種機會可用。
但這個假設要對地形有更多了解，而且還扯到更多變數。
~~~~~~~~~~~
個人看法是，翻山的損失應該也大大超出漢尼拔意料，
可能被山內高盧人晃點了，加上山道中央又受到額外的部落狙擊，
導致損失遠高於預估值。但都已經翻過去了總不能再回頭。
再來漢尼拔可能原本對野戰也不一定那麼有信心，畢竟沒打過羅馬軍團，
但是實際打起來後才發現自己能壓著軍團打，
直到坎尼終於讓他自己以及羅馬人傻眼。
按照這個設定他其實應該做的就是平推。
就算城打不下來也應該盡量先把根據地附近能掌控的勢力連結起來，
而非變成一隻敵後行動的孤軍，
就算圍城有困難，只要自己補給線能確保，就差不多能攻無不克了。
以上都是個人推論，頂多臨時惡補一些wiki上的戰役資訊，
看有沒有人能提出更完整的論述或指出其中的不足。
P.S.
我搞錯了，馬賽附近那個兩萬多人的軍團後來被Publius Cornelius Scipio
交給他兄弟攻打西班牙方向，
而他是坐船回去義大利率領北義的部隊，所以後來才會沿波河而上去找漢尼拔。
看來要找凱薩的路線參考了