作者:
lostkimo (累的不想呼吸)
2020-06-19 16:41:00對阿，不這樣打，難道拚消耗等死嗎?
作者: hesho 2020-06-19 16:48:00
也可以轉為彈性防禦，雖然結果還是會輸，但會延長時間以及造成盟軍更大損失
作者:
Bastain (滿洲國專家^^)
2020-06-19 17:20:00推阿 新的思考方向
我們可以換個思考，法國玩的起消秏戰嗎？？英國又玩的起消秏戰嗎？如果這些中等國家的列強都玩不起，憑啥覺得當量也是中等國家的德國，能跟美蘇打消耗戰呢
作者:
haoboo (薩伊克斯)
2020-06-19 18:02:00感覺怪怪的,國防軍高層沒有堅持衝鋒至死,戰至最後一刻吧在巴巴羅薩失敗以後一堆國防軍將領都是因為反對死守到底擅自撤退被希特勒撤職的吧
作者:
rommel1 (rommel1)
2020-06-19 19:00:00東線早期有用彈性防禦 不過後來被希特勒禁止撐什麼？ 不想像一戰德國那樣的下場吧?還有那個"無條件投降"....
英法德就是總結了一戰的經驗後才不敢再打消耗戰的啊，打了一次就從胖子變成瘦子，再打就要亡國囉
企鵝大，雙方都無法畢其攻于一役，所以才變消耗戰的呀，如果能快速解決對方，誰想打消耗戰？
作者:
Wtaa (窩塔)
2020-06-19 21:16:00大英帝國算中等國家嗎
作者:
schwalbe (Preußische Sparsamkeit)
2020-06-19 23:28:00推
作者:
SpiegelSpike (OK. 3, 2, 1, let's jam.)
2020-06-19 23:45:00推
德國迷你劇「我們的父輩」在後期戰爭中護士有提到「如果我們輸了，他們會怎麼對我們」的心理應該是真的很不想回到一戰戰後德國那個樣子吧
作者:
DogEggz (DogEggz)
2020-06-20 10:42:00推強納森
這是那本國防軍三部曲的其中之一嗎？中國正在引進翻譯他的書，文筆是真的好。
一戰不就是消耗戰了？結果就是德國被封鎖海運之後就玩不起消耗戰不過我不認為英法德是中等國家 英法是當時的世界前兩大殖民國 德國工業產能在當時也是一流的
我說的中等國家指的是人口與領土，以整体國力來說，英法独當然是屬一屬二的列強
作者:
tsitned (忻)
2020-06-20 21:51:00德國國力在開戰前 還低於法國 你在說甚麼總力戰呢?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2020-06-20 22:57:00其實不是因為布蘭登堡的奇蹟嗎 帝國毀滅有一幕就是希特勒一直看斐特烈II的肖像 因為人家當年打七年戰爭
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2020-06-21 16:56:00印象中德國在兩次大戰前經濟總量與法國(只計本土)相比都比較高，二戰前有個指標是人均在賴伐爾因大蕭條下台那年法國被德國反超一戰前的話我只記得世界生產總值就是看美德占比一路漲法國一路掉
作者:
Wtaa (窩塔)
2020-06-21 19:31:00五分之一地球領土與人口的大英帝國算中等國家
作者:
qqpp (暫時要跟貓咪分手了)
2020-06-24 02:03:00跟日本想複製神風2.0的思維一樣吧 撐看看能不能等到奇蹟
人家殖民帝國你只算本土當然看成中等國家.......
作者:
saberr33 (creeps)
2020-07-20 16:42:00不就是希特勒限制了第5裝甲師的機動作戰嗎，只會平A,只會死守