美軍韓戰後在東亞所謂的第一島鏈戰略，概念上打算封鎖中共軍隊
於中國大陸而無法於太平洋自由行動。光從世界地圖看似乎滿有那
回事，可是從歷史看卻又滿有問題。
最北端的日本和南朝鮮島是把軍權抓得緊緊的，可是到了我國這
邊，《中美共同防禦條約》於西元1980年1月1日終止，雖然說有個
《臺灣關係法》來接續，性質已經大不相同。畢竟條約是國與國之
間合意才能簽訂的，而《臺灣關係法》是美國的國內法，是該國內
政，我國完全無置喙餘地。在軍事合作的實質上，與美軍的聯合演
習也消失了。換言之，所謂的第一島鏈根本已經在我國這位置就半
放棄狀態，只剩下買武器收保護費。
而且真要認真防堵老共海軍進入太平洋，就該強化第一島鏈諸國
至少反潛甚至潛艇戰力。這點，除了日本雞於二戰前就有底子而繼
續發展，南朝鮮和我國都是鴉鴉烏，更南邊的菲律賓啥的就更別提
了。
何況自從菲律賓的火山爆發令蘇比克基地半毀而乾脆放棄之後，
直到西元2016年才因為菲律賓跟中共的南海衝突升溫而重新邀請美
軍駐軍。亦即有段時間根本南邊也是放棄治療的狀態。
簡單講，從韓戰後建立的第一島鏈戰略，看起來只是認真維持一
段時間之後，除了北段朝日防線以外，其他部分基本是放牛吃草。
但是光維持北段防線顯然無有限制中共海軍入洋的舉動。光維持北
段防線有怎樣的戰略或戰術意義嗎? 除了北段防線以外，美軍真打
算在所謂第一島鏈跟老共拚一陣，還是只是賣武器讓當地國自己拚
一下? 聊勝於無的感覺?

戰略意義在於只要中共有動作，能當金絲雀，知道該備戰了不用真的能防堵住，只要能得到備戰時間對美國來講足夠了如同當初中國抗日對美國而言，他不期待你打贏，只要你能拖住日本，足矣

要看優先順序 80年代是聯中反蘇美帝吃定中國防蘇優先 也無力渡海所以島鏈除了北端鄰近蘇聯遠東有壓力越往南越廢也沒有關係了有個韭菜大國力撐抗蘇大旗....當初殲8誕生是要對抗越南蘇軍VG翼機90-00年代實力太大，中國也懂得低調發大財所以美軍也無意用島鏈佈署來戳中國直到習帝登基，逐漸進入厲害了我的國模式軍事為政治服務 美中關係牽動島鏈軍事規劃

就1979年時，美國浩呆妄想把防線推進到東亞大陸，哪知道拆那國爛泥扶不上牆還反咬美國一口，倒不如1949年時就介入反拆那共戰爭，勦滅拆那共。

第一島鏈就只是順著韓戰的既成事實生出來的東西軍事技術上沒有必要性 政治戰略面還會變成刺激假想敵戰鬥意志凝聚的增幅器然後反過來讓軍事技術的原有優勢被程度上抵銷

島鏈只是歷史名詞

島鏈是現在進行式

那是因為不能打好嗎... 能打的話還能讓他繞圈圈

平時巡弋走公海當然沒啥好針對 誰都可逛

覺得原po沒看過1990年以前的解放軍海軍是什麼個鳥蛋樣

原po忘記平時公海本來就自由出入牽制是戰時，平時只是監控

冷戰時期前蘇聯海軍進入大西洋及太平洋不知多少次。不影響一開戰北約及日本就要負責把紅軍關在巴倫支海及日本海。

那種只能靠米海軍帶頭衝的攻擊任務已經開始幻想由藍協軍負責了啊...

繞台灣島只會讓美國各種手段加強島鏈防禦。一旦失去台灣島，日韓立刻被掐住生命線。沖繩馬上被外國勢力鼓動獨立。菲律賓西面跟北面受敵。關島，夏威夷，美西寬廣正面全曝露，這時候第一島鏈才是歷史名詞。

是啦 平常滿嘴強無敵的米軍就會突然不再無敵了

美國在21世紀前十年專注打恐攻 後十年主政者太天真 自然對於島鏈的態度是不要出亂子就好的半放生狀態能進出太平洋不難 要維持穩定的交通線輸液衝出島鏈的艦隊才是最大的挑戰

冷戰結束後USN以為西南太平洋沒事加火山爆發跟菲反美就先撤了等到他們支援打伊阿耗在印度洋十幾年 回頭才發現中國海軍有錢越來越囂張 至於ROC海軍曾經是南中國海最強 日美都是有意無意間利用台灣的友善態度幫他們確保巴士海峽跟南中國海不被中國或週邊國家完全利用 現在就看USN要不要重回蘇比克灣甚至跟越南談利用金蘭灣 不過越南跟中國接壤加上歷史問題大概是不好讓美軍進駐南中國海問題複雜還不好說 至於巴士海峽一直都是台灣在扛的菲律賓沒錢不造大海軍 巴士海峽只有我們在扛而已

這個討論下去就脫離歷史，扯到現代國際政治了吧。在這裡討論好嗎？

這種戰略佈局要戰時才看得出效果吧 不然馬其諾防線一蓋好 就沒人可以穿越德法邊界嗎

島鏈一開始就是防禦共產集團的，只是當聯中制蘇成功後面的必要性就降低，台灣甚至被當成中國如果民主化的話美國送給中國的禮物。為了搞賞聯中制蘇成功，美國幾十年來也送了中國很多大禮，經濟上，軍事上，外交上只是美國近幾年來，發現中國取代蘇聯挑戰美國的現實跟過去季辛吉那派講的完全不一樣，屠龍派才讓島鏈緊急上線所以原文講的半放棄，很有那個意思。

就杜魯門、卡特，這兩個跳樑小丑在亂搞啊！

現在是島鏈備而不用，真的開打。第一島鏈就是堆屍戰場現在的島鏈也只有50分而已，當初沒丟海南島就是100分了

海南不屬於島鏈也不是美日澳航線必經