[八月十六日]
《清太宗實錄》：「丁巳。有明兵二千自松山來援，前哨阿山、勞薩、圖魯什率兵三百人
擊敗之，斬百餘人，獲其三纛。」滿文老檔、舊滿州檔和八旗值月檔的內容都和實錄差不
多，只是多了「馬十三」的戰利品紀錄。
滿州的描述相當整齊劃一，看似後金軍以寡擊眾大破明軍，然而另一方面，明朝的紀錄可
參考《明清史料乙編》〈遼東巡撫丘禾嘉塘報〉，明軍「原擬二十之夜」要偷襲後金，但
是「今十七日，據于永綬稟為遵依事，卑職於本月十六蒙諭各處進兵馬上暗號等情，到職
敢不奉行，卑職窺奴兵精且多，萬一下手恐難奏捷，伏望本院沉思定奪速諭再行亦未遲也
。」
孫承宗《後督師奏疏》〈遼事大略疏〉：「宋偉駐中右時，撫臣所發副將于永綬，松山用
奇，致有疏失。」
明軍並未提及交戰大敗，只說不勝和主動撤退；滿州方面沒有給出精確的斬首紀錄、也只
奪得少許馬匹與旗幟。雙方很可能只是前哨略有交鋒，從戰果來看後金軍的「斬百餘人」
應該有嚴重誇大。
至於于永綬此時兵力如何？丘禾嘉另外提到「計松山于永綬一路，除錦州原算兵八百名，
今改附張弘謨、祖大樂調度，外連杏山張鑑、趙國志，松山金國鳳，全發方足三千三百員
名；錦州本處參營、前鋒右營，連前屯及靳將新調五百四十員名，方足一千五百之數。」
于永綬指揮的機動兵力合計三千三百，其中一部分在杏山，則後金軍判斷明兵二千從松山
而來大致還算準確。
[八月十九日]
八月十九日有一場小規模的戰鬥，明、滿兩側都有紀錄。雖然規模很小、沒有重要性，但
是仍可以列入參考。
《明清史料乙編》〈山海關總兵宋偉塘報〉稱「十九日午時分據大盤嶺坐山夜役張大汗報
稱，出哨官丁董蘭等並本堡哨丁魏友伏等共陸十五員名，哨至鹹場地方，於十八日未時分
哨遇馬步達賊四十餘名從東往西行走，各丁與賊對敵，斬級十顆，陣傷兵丁三名，在陣射
死官馬貳匹等情」
《天聰五年值月檔》「十八日，遣穆成格、葉努率每旗各一人往瀋陽，途遇松山兵六十餘
人截戰，遂退回。因不敢拒敵而敗，逮捕正紅旗下席爾坦、正藍旗下囊圖、正白旗下滿都
虎、鑲白旗下尹達胡齊等四人。」
明滿雙方都提到明軍有六十幾人，不過明軍報稱後金有四十多人，後金自己只記錄派了十
個人。明軍斬首十顆，而後金至少還有四人逃回來被補，穆成格和葉努也都沒死、隔天再
帶其他人去瀋陽，因此滿州至少有十六人以上。可能《值月檔》說的只是甲兵，另外還有
隨行的人員，人數是否達到四十人則無法確認。
由於不戰而逃回來的人被論罪，可以得知當時的後金高層認為遭遇遠多於己的明軍時，仍
必須向前衝戰。明軍成功斬殺後金軍斥候的案例其實不少，滿州的鐵甲兵再怎麼厲害，落
單被明兵圍毆有時仍難逃一死，但是滿州鐵人拼命對戰，有時也能成功脫身，《清實錄》
中多有紀錄。
[八月二十六日]
清太宗實錄：「丁卯，卯刻，明錦州副將二員，參將、遊擊十員，率兵六千來攻阿濟格營
。時大霧，人覿面不相識，及敵將至，忽有青氣自天衝入敵營，霧中開如門，於是阿濟格
、碩託、列陣以待。頃之霧霽阿濟格等進擊之，大敗敵兵，追殺至錦州城，生擒遊擊一員
，獲甲冑二百十九、馬二百有六、旗纛十五。」
滿文老檔、舊滿州檔、八旗值月檔的描述與實錄大致相符，戰利品多了小旗兩面，另外有
描述「自穆成格去後，八月二十日，阿濟格台吉、碩托阿哥，率每旗護軍五十人、纛額真
各二、哨率二十，及阿魯、科爾沁部全軍，敖漢、奏曼部兵一百，巴林、扎魯特部兵一百
，往圍錦州及松山路。二十六日，山海關一帶各城明兵俱至，六千明兵由錦州出，選劣騎
兩千立於錦州城附近；選四千兵，由明副將二員及參將、游擊六、七員率領，翌日晨來戰
。」「因離城近，獲馬不多。復訊所執之人等，言死、傷者有五百餘等語。」
明朝方面的紀錄完全相反。〈遼東巡撫丘禾嘉塘報〉「本月二十六日午時，據本院差督陣
官張丕振自錦州飛馬口報，西協副將張弘謨、東協副將祖大樂、東援副將佟守道、靳國臣
、右營副將孟道、游擊楊振、海參代、楊驊徵等，奉本院令於本日子時出兵，黎明與賊大
戰於五里莊，連上三陣，奴賊大敗，一枝奔白雲山、一枝奔亮馬山、一枝向南敗走，奉命
不敢割級，大獲全勝，徐徐收兵教場。」
「奴賊從來猖獗，即灤、永城功，未經列陣一戰。此番挫其狂鋒，則我兵聲大振，彼氣全
奪，再候數日或奇或正破之必矣。」
幾天後的另一篇〈遼東巡撫丘禾嘉塘報〉卻表示「又該本官塘報，同前事，本月二十六日
未時分，據協守副將張弘謨、祖大樂等報稱，本月二十五日申時分，職等會集諸將議以行
兵紀律，二十六日丑時分，即發各將照依派過信地奇正掩伏，卯時分賊果率眾至亮馬山頭
道崗扎營，我兵誘之陣中，兩脅齊起、奮勇大戰，兩家各有損傷，賊見我兵精銳，其氣已
挫，忽白雲山一帶塵土蔽天，賊勢益眾，職等傳令各將收兵回城防守外。其在陣射傷亡官
兵馬匹查明另報。」
丘禾嘉在塘報中提及戰報兩次有點不同，還需要再做確認；孫承宗〈遼事大略疏〉簡單描
述「先是八月二十六日，撫臣以張弘謨令靳國臣率佟守道、楊振，錦州城東迎戰，而振等
兩脅不力，先報大獲全勝，後報殺傷相當。」
整理一下兵力。後金方面是八旗護軍四百人、斥候二十人；科爾沁部在五年後統計有兵力
六千五百多人(《老檔》崇德元年十一月)，此時可能略少，但是還要加上阿魯部和另外兩
百人。估計後金軍可能在六千至七千人之間。
從《明清史料乙編》〈閣部孫咨前事〉「今先以馬兵前後可六千先抵松錦」，後金說明軍
出動騎兵六千，大致準確。
八月二十六日這一戰，明、金兵力大致相當且都是騎兵，明軍引誘後金軍進攻後，試圖從
兩翼反擊，但是難以取勝，最後明軍主動撤退回城內。後金的戰利品列出獲甲冑二百十九
、馬二百有六，明軍可能如俘虜所說傷亡五百餘人；戰況沒有決定性，明軍先聲稱大獲全
勝來壓制朝廷輿論，後來大概是怕被查出來所以改口說平手。
這場仗是非常典型的明、滿雙方都誇大戰果，類似案例比比皆是，可能只要沒被打爆就會
紀錄成重大勝利。