[心得] 大凌河之戰明滿紀錄比對 [1] 背景

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2020-01-04 17:22:08
前言
明朝和後金方面於崇禎四年(崇德五年)秋季,發生了圍繞在大凌河的大規模戰役,本文嘗
試稍微對照一下戰役過程中的一些相關紀錄。
看明清鼎革之際的雙方交鋒描述,會發現明滿雙方都對於己方的兵力部署有相對完善的掌
握,但是對於敵軍規模則有時過於誇大不實,所以只看單方面的說法,容易對另一邊的戰
力產生誤判,希望本文能提供一點參考,理解這場戰役的概況。
背景提要
孫承宗《後督師奏疏》
〈遼東築城疏〉:
「遼東修築之役,原以丘禾嘉疏復三城。臣以九城兵馬計,或可且復一城,撫道議取廣寧
,臣為如必欲復城,但且右屯;撫道及鎮又議先復大凌,梁廷棟以為可行。」
〈大凌當復疏〉:「復城原不自臣,而復凌河一城,實為有益。」
明崇禎四年夏季,明軍派遣祖大壽率領關寧軍馬步四千、石砫兵一萬,防護專責修築的班
兵一萬人,出兵重建大凌河城。孫承宗規劃先修建大、小凌河城,然後往前恢復右屯,繼
續推進到廣寧、義州,便可收復遼河以西的全部區域,並準備最後向遼河以東的瀋陽、遼
陽反攻。
皇太極在五、六月份獲得明軍正在築城的情報,與後金的將官討論後,決定籌備足夠的糧
草,對大凌河的明軍進行圍困。後金判斷祖大壽是遼西明軍的主要統帥之一,所部應該是
明軍的精銳,希望能將之殲滅與俘虜。皇太極因此在七月下旬集結大規模的兵力,向大凌
河出征。
在此同時,明朝朝廷的意見相當紛雜,缺乏共識,部分官員認為修築大凌河只會使關外明
軍更為分散,而且位置太遙遠難以保全,因此彈劾遼東巡撫丘禾嘉並下令將石砫兵撤回薊
鎮;是否完成大凌河城的修築則爭論不休,孫承宗與祖大壽並不樂意放棄已經接近完成的
城池,加派兵馬前往駐守大凌河防衛。
隨著大凌河幾乎完工和後金屢次派兵哨探和捉生(抓俘虜),明軍準備將多數班兵與戰兵撤
回錦州,然而皇太極出動迅速,使大凌河城中的班兵與戰兵來不及撤離就遭到包圍,城中
的糧食與武裝儲備嚴重不足,急需外援。
以下茲列出幾張地圖,以便理解各城的位置:
https://i.imgur.com/ZMTgndX.jpg
上圖取自:湯忠龍,《大凌河戰役新論─軍事的角度探討》
http://140.113.39.130/cdrfb3/record/ncu/#GC103155008
譚其驤,《中國歷史地圖集》,遼東都司:
http://www.guoxue123.com/other/map/pic/15/08.jpg
https://i.imgur.com/wJwqIMj.jpg
上圖取自:李華彥,〈近三十年來明清鼎革之際軍事史研究回顧〉
https://bit.ly/2QHWxqc
作者: hgt (王契赧)   2020-01-04 17:36:00
石砫兵一萬--> 這支軍隊應該就是秦良玉的土司兵吧
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-01-04 19:11:00
作者: TheoEpstein (Cubs)   2020-01-04 22:10:00
作者: overno (狗不理)   2020-01-06 14:06:00
野戰打不贏,就是被圍點打援

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com