如題，盟軍反攻歐陸是從登錄法國和義大利開始
但是法國本身多寬大平原，比起登陸方，守軍的德軍和維琪更有優勢
那盟軍就沒想過登陸北歐，解放挪威，逼瑞典加入同盟國
再以保證芬蘭不用割地給蘇聯讓芬蘭也對德宣戰
保證艦隊不會被岸基砲擊後
一路直接南下丹麥衝進柏林嗎
感覺也不會比從法國推難太多吧
各位怎麼看

戰爭要考慮補給線、地形跟戰場寬度，丹麥地形也塞不了多少兵力往南打而且芬蘭有冬季戰爭的背景因素才去加盟軸心跟著打蘇聯，要他們突然轉加入盟軍幾乎不可能，芬蘭後面轉向蘇聯也是蘇聯打進去才轉的

北歐那些地形跟氣候不適合，丹麥太小沒辦法鋪開兵力

至於瑞典，你逼他還可能直接武裝中立跟你打起來，只是多開一個大面積戰場的可能性而且大平原才是適合把大部隊展開的有利地形，對於兵力不足的一方反而是不利因素

你有想過很多美國大兵無法適應北歐的低溫環境嗎泡在冰水海水作戰，士兵一定髒話連連冰冷

走挪威反而剛好趁了希特勒的意,他一直以為盟軍會打挪威

西歐還可以即時請空軍支援

搞錯了吧，廣大平原不見得利於守方

地形不適合大兵團作戰吧

廢文，平原才不好守，故意講反話，無聊

平原就是易攻難守阿，攻下來拼命推進時還很好補給

隆美爾：我懂易攻難守的感覺

鍵盤戰術師,你要怎麼向芬蘭保證不用割地給蘇聯??解放挪威,逼瑞典加入同盟國,鍵盤只要兩行話,真是容易又輕鬆啊

北歐那種狹長還有峽灣的地形才叫好守 而且寒冬對於進攻與後勤根本是個大災難

腦補總是比思考問題容易得多啊，所以才只靠鍵盤

對著地圖比劃很容易 但跟真實狀況差遠的很

萬一登陸失敗，怎麼撤退？一朝被蛇咬十年怕草繩，你有想過英國的感受嗎

你可以穿越一下當軸心之友丹麥也是登陸備選名單沒錯啦但人家的考慮肯定跟你完全不同就是了

電動打太多 不過說出平原好守這種話就是連電動都打不夠

平原容易進攻不是常識嗎?平原如果好守的話 波蘭就不會被滅亡這麼多次了

平原是攻方優勢呀..

盟軍從丹麥爬的方案叫啥 有關鍵字嗎？

連基本概念都錯這麼大....

https://imgur.com/yAAgocV如果盟軍沒可能入侵挪威 德國怎麼會因堅忍行動受騙

希特勒不是認為加萊最可能嗎？？？？

他認為加萊主攻 挪威次要應該說 堅毅行動讓他這樣認為

總之諾曼第那種炮灰打法是不能接受的~決策者要衝鋒嗎?

次攻挪威，納粹更好應付吧，貌似兩面夾擊，卻有可能兵力分散各個擊破

這次作業爛到笑，再混啊小毛孩

挪威海岸線長 只要盟軍"有可能"入侵挪威 德軍就必須固守一個很長~的海岸線 而且還是在海軍=0的狀況下

船航行這麼遠，不怕遇到敵方轟炸機？還是靠艦炮就足矣？

題外話，關於北歐的二戰時期電影去年上映的《不可能的逃亡》（The 12th Man）把挪威的峽灣拍得非常美，劇情也很刺激緊湊

已檢舉

雖然跟戰史無關，我確實覺得原po一些討論時用詞不是很雅，不用帶一堆語助詞或貶抑詞我們一樣知道你想表達什麼

我不過是在反擊中二假老師罷了

你有沒有反擊跟你會不會被水桶是兩回事

瑞典確實有想過要發動作戰解放挪威並正大光明的援助芬蘭不過很快的德軍就節節敗退 也不需要了

奇怪耶 檢舉本來就是我的權利 最終裁定權在版主 怎麼就變成讓人閉嘴了？你很急喔

項羽表示:彭城易攻難守 劉邦:認同

彭城爭奪戰，劉邦靠人數優勢，項羽靠地理熟悉的優勢等到劉邦熟悉地理環境把防禦工事建起來，項羽三萬騎兵等於自殺衝鋒徐州周圍是丘陵地，其實沒很平坦江蘇海拔最高的地方項羽也挺無辜的彭城建都被罵猴子，問題徐州是淮河防禦的中心，丟了等於楚地可長驅直入讀史方輿紀要說彭城之地雖用十萬人不能取蘇軾徐州上皇帝書：魏太武以三十萬攻彭城，不能下...講的又是曹操攻陶謙的事

從留言來看：有然後被否決了