[心得] 美軍1867年的臺灣遠征

作者: a435007 (陣雨)   2019-10-15 16:35:19
本來在查牡丹社事件事件的資料
剛好看到這件局部衝突事件 才發現台灣原住民也靠伏擊贏了老美一回 XD
以下為"美軍1867年臺灣遠征"的資料:
羅發號事件-
1867年3月(同治六年)美國商船羅發號因風浪在屏東以南七星岩觸礁沉沒
遇難船員於墾丁一帶登陸 但誤闖排灣族領地 被認為是侵略者
結果就是船長與夫人等14人遭到出草殺害
唯一倖免的粵籍華人水手逃至打狗(高雄)報官
清廷方是認為生事的"龜仔甪社"屬於"生番" 領土為化外之地 不受州府管控
於是一輪官腔想就此打發掉 不受理此事
當時美國駐廈門領事李仙得聞訊後赴臺
1867年4月18日抵達台灣府 希望能與原住民直接聯繫 但被拒絕上岸
外交途徑失敗
美方決定採取軍事途徑解決
福爾摩沙遠征-
美軍所謂的軍事方案 是指包含美國海軍的兩艘戰艦以及181名海兵的軍事行動
他們打算直入當地 擊敗並佔領生事的排灣族部落
1867年6月13日 由戰艦哈特福德號艦長喬治·E·貝爾納普率領的艦隊抵達海岸
登陸的海兵分為兩支小隊踏入叢林
並在頭一個小時內與排灣族的戰士發生遭遇游擊戰
排灣族人很善於利用地形在制高點與美軍周旋 兩邊多次交火但都沒有結果
直至最後美軍小隊被誘入叢林深處 遭遇伏擊的排灣族以燧發槍射擊
帶隊的海軍少校 亞歷山大·史密德·麥肯齊 當場戰死
麾下海兵敗走 部隊退回海岸線 還發現有失蹤的水兵無法尋獲
在士氣低落下 美軍艦隊決定撤退 軍事行動就此結束
是為美國海軍史上的一次敗仗紀錄
南岬之盟-
遠征失敗 美方決定重回外交途徑解決 並對態度消極的清廷強烈不滿
察覺事態嚴重的清政府這才派遣台灣總兵劉明燈調查此事
而美方不待清廷調查結果 自行領導與南排灣十八社的談判
這次談判的美方代表為駐廈門領事李仙得
臺灣方的代表則為斯卡羅國王卓杞篤(十八社大頭目)
出席者有:
英國通譯必麒麟
清朝知府吳大廷
臺灣鎮總兵劉明燈
等人 算是三方談判
最後結果為擬定之後的船難識別機制(海難登陸人員須舉紅旗為號否則格殺勿論)
以及重新確認當地番社的領土主權
是為「南岬之盟」
後續影響-
1-美方藉此事件 要求清政府在「番界」築砲台與駐軍
以對原住民施壓 然而因為清政府消極政策 砲台後遭清軍廢棄
2-1871年(清同治十年)琉球國宮古島民船難 五十四人被殺
廈門領事李仙得責問為何不遵守"南岬之盟"
結果被卓杞篤嘴砲一波:條約僅約定救助白種人 並不存在保護琉球人的條款
3-李仙得在此事中獲得大量有關臺灣的珍貴資料
後在臺灣牡丹社事件受到了日本政府的器重
獲日本聘任為「外交顧問」協助日本對臺交涉(特別是屏東原住民)
4-羅發號事件與牡丹社事件後 因受國際壓力
清政府於恆春設立燈塔(即鵝鑾鼻燈塔)
保障臺灣海峽東南部與巴士海峽之海上運行及作業安全
以上分享~
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-10-15 17:27:00
這不知有無影響1944後期攻台方案選屏東原因那區域當初美軍海陸有親自走踏畫過地圖然後日軍完全猜錯方向...
作者: katana89 (月月火水木金金)   2019-10-15 17:34:00
不太可能 時代差那麼多人事皆非 WWII 美軍台灣地圖的基底是1936年日本自己出的商用地圖加航照情報
作者: ckbling (大人割)   2019-10-15 19:19:00
屏東案除了海灘夠寬廣 以美軍的習性 主要是後面大多都是平原地形 方便搶高雄港 以及旁邊的鳳山小港機場 來個空優全餐
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2019-10-15 20:07:00
這次主要在恆春東海岸 堤道計畫要從東港登陸 差幾十公里
作者: LI40 (WanNiang)   2019-10-15 20:55:00
好奇如果美軍會議後決定施行堤道作戰,已於44年9月編成的第10方面軍抵抗能力能多久
作者: hedgehogs (刺蝟)   2019-10-15 21:27:00
期待公視的傀儡花
作者: carsen (carsen)   2019-10-15 22:57:00
維基百科目前關於南岬之盟的敘述有些錯誤,李仙得與卓杞篤會面商議協定,吳大廷和劉明燈都沒有出席
作者: vwpassat   2019-10-16 00:31:00
Remington M1867 Rifle此事件與出征失敗,就是日後美國慫恿日本奪台的濫觴。
作者: MilchFlasche (實踐才能發光)   2019-10-16 09:21:00
制高點
作者: milk7054 (莎拉好正)   2019-10-16 22:17:00
美國沒有慫恿日本征台吧,李仙德是被介紹去當顧問,就跟末代武士主角被介紹當洋將87分相似李仙德去廈門跟清廷談判時,還被美國水兵逮捕,要是美國慫恿日本奪台,哪需要演這齣?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2019-10-17 09:33:00
應該說是李仙德去慫恿 不是美國慫恿
作者: cksxxb (胖小喵)   2019-10-17 23:47:00
記得以前有看到說美國曾宣稱對台有主權?印象中是培里說的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-10-18 14:16:00
培里當時沒講主權概念,他只是曾經建議白宮佔領福爾摩沙某處當貿易據點,沒被採納

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com