請問一下版友
有沒有哪些資料是專門在講預備隊的概念是如何成形
例如預備隊該放哪些人、該佔全部部隊的多少比例
一開始大家應該沒有預備隊的概念，是透過怎麼樣的過程，
才讓大家理解到戰爭時應該要有預備隊？
又好比，不論中西預備隊放的幾乎都是最強的老兵或精銳部隊
這樣的觀念又不知道是如何成形？

是，爆的很徹底

最後的預備隊就是自身編入預備隊！

樓上那應該是反過來，是統帥的親兵可以當預備隊，波斯的庫納克薩會戰時小居魯士看到對面出現了一個縫隙後出動了他最後的預備隊-他自己去對自己的哥哥進行斬首作戰

這個自幹好像自爆了？

中國春秋戰國時代兵書講的"奇兵"概念就包含預備隊概念https://ctext.org/liu-tao/qi-bing/zh倒不一定要是精銳部隊 但出動時要如弩發機一般 投注在決勝點這類概念是自古有之 有被翻譯的著作當中凱撒的高盧戰記跟內戰記當中都有明確提到他將一部分部隊調作預備隊使用

自古戰場迷霧下自然誕生的，恐怕已不可考從兵法戰術誕生時，就自然有這觀念因為將領要留一點兵力應付突發狀況

羅馬共和時代起的青年/壯年/老兵制

預備隊不一定是精銳，但是太爛的話前線不穩就自亂陣腳

馬略軍事改革後這種兵制取消 但預備隊的應用肯定還有

與其說是精銳不如是訓練有素的親兵我想

本版 #12H4mzKT 這篇有針對跳蕩(reserve)和奇兵(dragoon)作了番分析比較

這是要乾啃各國戰史紀跟兵書的前奏嘛?

以前還有大佬的隨筆把預備隊與戰場追擊當成中古結束近古軍制兵法再興的指標點 來討論另外說 個人隱約有種感覺 預備隊的編成與戰場使用 可能可以當成統帥擁有一定程度指揮工具的指標 若否就可能傾向全軍投入的戰法

預備隊也不是必須的，韓信在背水一戰中就沒預備隊了，多出來的兵力全部迂迴去打敵方糧草德國在打閃擊戰時也常衝到沒預備隊，裝甲師打算衝到油料耗盡為止

中途島海戰，美日雙方艦載機一起洗海水浴的概念。

很難說從甚麼時候有這個概念出來.....在古代戰爭中，將軍安全調度部隊，掌控戰況通常會靠後通常厲害的人手也容易部屬在靠將軍的位置當作護衛戰況如果緊急，將軍也容易直接指揮 預備 填補陣線

就跟玩偷偷握的時候很像啊 古代由於通訊技術的限制除非是事先計畫好 不然部隊一旦開始接敵 在分出勝負前都沒辦法再操作 所以要留預備隊預防突發狀況（填補失利戰線或防繞後等） 至於要留多少就要看指揮官個性和戰術選擇了

預備隊的缺點，大概是部分兵力初期無法接戰留太多，前線兵力就少了

預備隊還有一種功能是通常是統帥的親兵，不僅精銳，也代表戰功高(關鍵時刻進場)損失小(比起第一線砲灰兵)，應該也帶有政治上的意義

但是亞歷山大the great 總是成功

亞帝不是預備隊啊，他一開始就是錘頭準備錘人的XD

拿皇在博羅季諾就是老覺得時機未到,始終未出動預備隊,結果預備隊全部變成為參戰的游軍為參戰→未參戰