以抗騎兵角度來看，陌刀是長兵器似乎很合理。新舊唐書的闞棱傳提到他善用長一丈
(約300cm？)施兩刃名為「陌刀」的大刀，尺寸上好像也符合。但這有些許問題。首先闞棱
為隋末唐初人物，此時朝代交替，唐四刀制可能尚未成立，即使名稱相同，器型是否有直
接關係令人存疑。再者名稱也未必正確，《摛藻堂四庫全書薈要．舊唐書》傳後注云原文
乃「拍刀」，依《唐六典》有陌刀而修改。
《通典》的相關記述則顯示陌刀具相當泛用性。
"諸每隊布立，第一立隊頭，居前引戰；第二立執旗一人以次立……隊副一人撰兵後立，執
陌刀，觀兵士不入者便斬。果毅領傔人，又居後立督戰，觀不入便斬。"
此為個別戰隊的佈署，似有兩名軍士官負督戰責任，其中一位寫明配備陌刀，就處斬需求
來想，若為長兵器可能較不適合。
"諸軍弩手，隨多少布列。五十人為一隊，人持弩一具，箭五十隻，人各絡膊，將陌刀棒一
具……"
弩手的近戰武器為陌刀、棒。《唐六典》在棒的注部份引《六韜》云柄長五尺，查了一下
周漢尺約19~23cm？這樣棒柄才95~115cm左右。當然漢唐以來形制應有所變化，漢墓出土
過全長204cm的方頭鐵棓。《武經總要》云堅重木為棒長四、五尺，按宋尺約31cm？
即124~155cm。
"又於城上以木為棚，容兵一隊，高長柄鐵鉤、陌刀、錐斧，隨要便以為之備。若敵攀女牆
踊身，待其身出，十鉤齊搭，掣入城中，斧刀助之。"
城牆防禦以長柄鐵鉤把爬上來的敵人拉入制住，再用陌刀、錐斧攻擊(錐跟斧可能是不同
兵器)。感覺這種場合空間不會太大，《武經總要》中守城用剉手斧柄長三尺五寸，換算
約109cm。
"高宗遣將軍裴行儉討突厥於黑山…乃詐為糧車三百乘，每車伏壯士五人，各齎陌刀、勁弩
，以羸兵數百人援之，兼伏精兵，居險以待之。"
伏兵於糧車內持陌刀、勁弩，車內空間料想不會比城牆寬敞。
李嗣業亦曾率眾持陌刀強行仰攻山城。《舊唐書‧列傳五十九‧李嗣業》︰"天寶七載，安
西都知兵馬使高仙芝奉詔總軍，專征勃律，選嗣業與郎將田珍為左右陌刀將。於時吐蕃聚
十萬眾於娑勒城，據山因水，塹斷崖谷，編木為城……嗣業引步軍持長刀上，山頭拋櫑蔽
空而下，嗣業獨引一旗於絕險處先登，諸將因之齊上。"
綜合以上幾條，陌刀既可行刑，還能用於攻守城池、狹室埋伏和充當副武裝。如此彈性恐
非三公尺長兵器可達成。就算形制相關，普通士卒使用的大概也不會這麼大把。
接續到李嗣業在安史之亂的著名場景。
"賊將李歸仁初以銳師數來挑戰，我師攢矢而逐之，賊軍大至，逼我追騎，突入我營，我師
囂亂。嗣業謂郭子儀曰：「今日之事，若不以身啖寇，決戰於陣，萬死而冀其一生。不然
，則我軍無孑遺矣。」嗣業乃脫衣徒搏，執長刀立於陣前大呼，當嗣業刀者，人馬俱碎，
殺十數人，陣容方駐。前軍之士盡執長刀而出，如墻而進。嗣業先登奮命，所向摧靡。"
《舊唐書‧列傳五十九‧李嗣業》
"賊酋李歸仁擁精騎薄戰，王師注矢逐之，走未及營，賊大出，掩追騎，還蹂王師，於是
亂不能陣。嗣業謂子儀曰：「今日不蹈萬死取一生，則軍無類矣。」即袒持長刀，大呼出
陣前，殺數十人，陣復整。步卒二千以陌刀、長柯斧堵進，所向無前。"
《新唐書．列傳六十三．李嗣業》
兩不同時代版本的內容稍有出入，李歸仁「銳師」(精銳部隊)按字面意不一定能等同「精
騎」。殺十數人與數十人的差別問題最大，《舊唐書．郭子儀傳》甚至言其「擒賊十余騎
」，戰場上要連續正面活捉竊以為不太可能，應該還是一種解決敵人的形容。「人馬俱碎
」按文意該語乃特別稱讚他的武勇，實際說不定前軍中僅他有此神力︰"……天寶初，隨
募至安西，頻經戰鬥。于時諸軍初用陌刀，咸推嗣業為能……"；"……會跋汗那兵眾先奔
，人及駝馬塞路，不克過。嗣業持大棒前驅擊之，人馬應手俱斃……"；"嗣業每持大棒沖
擊，賊眾披靡，所向無敵"。
步卒二千推測只是前軍一部分，因為此戰官軍總數達十五萬，叛軍也有十萬之眾。至於
「如牆而進」，依《通典》個別戰隊站位的敘述，呈現的是梯形陣，亂軍中臨時組織的
反擊也許直覺排了橫線陣才有此一說。長柯斧真出場與否無從得知，《武經總要》正規
斧鉞只有大斧一項，特徵為單面刃、長柯。觀察幾個宋代武士石刻，戰斧長度約持有者
身高的一半至3/2左右。
宋代持斧武士石刻
https://i.imgur.com/o8978sq.jpg
另一疑點這場叛軍都是騎兵嗎？假設《通典》的軍隊組成範本還算可靠，二萬兵內輜重隊
六千、馬軍四千，其餘應均是步兵或馬上步兵，如此戰兵比例為騎1︰步2.5。除非剛好意
外，賊大出的階段步騎混合可能性仍然較高。
敦煌壁畫步騎戰鬥場景
https://i.imgur.com/WJhWiqv.jpg
總之可確定的戰鬥經過大略是李歸仁帶精兵試探，引來箭雨後撤走，官軍騎兵追擊卻碰到
敵大軍出動被逼退，亂到營地都快守不住。李嗣業為穩住陣腳邊大喊邊持陌刀殲滅了一小
群人馬，前軍才回神跟著拿陌刀或含長斧逆襲。雷同宋代何常所奏陌刀法："又步兵之中
，必先擇其魁健材力之卒，皆用斬馬刀，別以一將統之，如唐李嗣業用陌刀法。遇鐵鷂子
衝突，或掠我陣腳，或踐踏我步人，則用斬馬刀以進，是取勝之一奇也。"
而被拿來比擬陌刀的斬馬刀，《宋史》也概述了其外觀："帝匣斬馬刀以示蔡挺，挺謂製作
精而操擊便，乃命中人領工造數萬口賜邊臣。鐔長尺餘，刃三尺餘，首為大環。"鐔通常
解作護手、劍格，不過長尺餘比較有可能是指鐔以下握柄長度，依宋尺約31cm，斬馬刀
即刃長93cm、柄長31cm多的環首刀。
農場配圖，來源請求
https://i.imgur.com/tvptQZh.jpg
因此個人以為陌刀同樣是這種野太刀類型的機率頗高，尤其考量到唐代四刀制其餘三刀的
存在。儀刀蓋古班劍類皆施龍鳳環裝飾金銀羽儀所執，有環首通常為短兵器。橫刀即佩刀
、腰刀，估計得名自雙附耳佩掛法。鄣刀用鄣身以御敵，印象中有的人認為是自衛短刀，
有的認為是寬刃刀或佩刀別種，我自己猜可能是杖式刀。故此三刀大致不出短兵範疇，是
而陌刀若獨為長兵未免稍嫌怪異。
《唐六典》陌刀注則云︰"長刀也，步兵所持，蓋古之斷馬劍"。時空背景不同的《武藝
圖譜通志》言雙手刀："本名長刀，今呼雙手刀，以有雙手使用之文故也……茅元儀曰︰
長刀，倭奴之制，甚利於步……"，卻有幾分相似。古之斷馬劍的部份，記得以前有人顧名
思義認為是指鈹、鎩，並類推至宋代掉刀，畢竟鈹既是劍形又是長柄，拿來抗衡騎兵說得
過去。但漢代史料有「斬馬劍」、「尚方斬馬劍」的記錄，只是據載沒說斬馬如何，僅見
用於請斬處刑或賞賜(好像有人因此將斬馬作鋒利解釋)，前者又與陌刀能施刑相符合。
賞賜方面漢代最珍貴的兵器是玉具劍，即外裝配件以玉製的寶劍，曾幾次贈匈奴單于等。
斬馬劍亦曾賜與匈奴王侯，形制規格理應相近。
漢墓雙手長劍(最左邊除外)
https://i.imgur.com/ORTTon9.jpg
最後以《通典》中劉裕的戰例作結。東晉末年，劉裕攻伐南燕慕容超，嶺南叛賊盧循、徐
道覆趁機偷襲建業。盧循顧慮甚多有所拖延，所以給了劉裕奔回防守的時間。接著兩邊調
兵遣將，劉裕方參軍褚叔度、朱齡石率精兵千餘人渡淮河後，碰到數千盔甲閃亮使用長刀
矛鋋躍躍欲試的叛軍。朱齡石的部隊大半是擅長步桕的鮮卑人，排好陣型以逸待勞。叛軍
的短兵器無法與之對抗，死傷數百人敗退。
鋋是鐵柄短矛，似可用於投擲，漢墓實物長130-157cm。加上此例將長刀與矛鋋並稱為短兵
器，間接補充本文認為陌刀是大型短兵的想法。桕應是一種長槍，很諷刺地長刀被北方民
族步行組成的長槍陣以寡擊眾打敗。吳殳《手臂錄》："唐有陌刀，戰陣稱猛，其法不傳。
今倭國單刀，中華間有得其法者，而終不及倭人之精。每見單刀高手，平日侈言破槍，
及至赴敵，莫不擎槍而往，則其實用可知矣。"要克服一寸長一寸強，還是很吃技術的吧。
颱風天各種牽強附會，聊供參考。