作者:
sec5566 (sec)
2019-07-11 14:22:54歐美國家的戰爭結束後，
創造大量科技跟人權進步，
好比南北戰爭打完解放黑奴，
拿破崙打完民族主義興起，
百年戰爭打完成為民族國家，
世界大戰打完科技跟女權跟黑人權大幅上升，
宗教戰爭打完確立宗教自由，
結果反之在亞洲打完戰爭就只是改朝換代，
死很多人而已，
非洲中南美洲中東內戰一堆，
結果也沒什麼進步
中世紀封建戰爭也是沒啥變化你講的都舊式皇權或舊封建貴族體系弱化後的事
你自己都不做點功課然後就在這丟個三言兩語，我看開了書單你也不會去翻
作者:
stuj9019 (MLGPRO)
2019-07-11 15:02:00內戰vs民族之間的戰爭啊封建時代歐美跟支那一樣 是為了王位在打的上位後誰理你去死
黑奴解放只是給法律上定位,歧視問題直到1950後才重視
造成體制進步的不是戰爭本身，是背後社會變革戰爭結果只是讓改變中的趨勢，蓋棺論定爭王位時代，背景不牽涉什麼社會變化所以內鬥打完只是換人統治
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2019-07-11 18:03:00沒進步是「你覺得」
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-07-11 18:55:00歐美戰爭結束後人權進步? 二戰結束以後的麥卡錫主義怎說
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2019-07-11 19:19:00好久沒暑假文了....
作者:
exporn (fuxkme)
2019-07-11 20:09:00麥卡錫主義被聯邦最高院摧毀了齁
都殘害多久了才被毀掉，然後他的陰魂在整個冷戰期間都未散去
作者:
jetzake (加菲貓)
2019-07-11 20:52:00這其實是所謂左膠信仰的具現化呢...什麼叫進步什麼叫落後通通給你這樣隨口說了算的嗎?不說別的 所謂全民參政的普選投票就是進步嗎?限制有當兵有繳稅這種對國家有貢獻的人才能投票有什麼不可以?之所以會讓參政權大解放 不就是一戰以後總體戰爭的結果?"因為大家都要當兵 所以大家都可以投票" 聽起來就合理了現在選舉的時候一天到晚喊三洨民粹、被白癡綁架什麼的就是這種全民普選制度的負面因素嘛
作者: Ariettina (Ari) 2019-07-12 08:34:00
一樓正解，毫無長進