Re: [心得] 長弓的淵源與威爾士戰爭 dingoo PTT批踢踢實業坊

Re: [心得] 長弓的淵源與威爾士戰爭

作者: dingoo (de novo) 2019-05-05 23:54:09

問個題外話
日本也是長弓，但是日本弓的威力好像比英國弓差很多
是材質問題? 箭頭的問題?
還是反正是足輕用的消耗品，製作工藝有差?
看wiki好像日本弓結構上也不太平衡，不知道為什麼會種奇怪的結構?
和弓長逾兩米，而且弓的上弧部份共佔了全弓長度的三分之二，換言之和弓的制式是「上
長下短」

作者: shihpoyen (伯勞) 2019-05-06 00:06:00

騎射用？

作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2019-05-06 00:15:00

日本人自己的實驗號稱和弓在條件類似下破壞力更高拉...不過還是持保留態度就...

作者: Oswyn (Oswyn) 2019-05-06 00:31:00

日文影片但能很好的說明各弓間的基本差別https://youtu.be/pk8c697z_hU

作者: lolitass (嘿) 2019-05-06 01:28:00

大部分的弓都是上長下短可以找些圖來看就知道

作者: kuma660224 (kuma660224) 2019-05-06 02:14:00

那種弓不是隨便找人來拉都能發揮英國厲害的不是弓，而是體制性量產肌肉射手和弓似乎較重視穩定性準度，拉力磅數不驚人英國弓手是農人，不是有封地的貴族或武士但靠體制讓他們有形同職業化訓練度大肌力能支撐戰場上持續性拉滿弓遠程射擊幾乎人形弩砲

作者: BUMAS (中年人) 2019-05-06 03:01:00

忘了discovery還國家地理頻道有一集，結論是日本大弓的效率更好，不過考慮到磅數跟人種，應該是未必

作者: Aotearoa (長白雲之鄉) 2019-05-06 03:04:00

目的只有一個，能命中敵人就好，威力的差距我認為沒那麼大所以你說的"日本弓的威力好像比英國弓差很多"是指哪方面？飛行距離還是什麼？

作者: Oswyn (Oswyn) 2019-05-06 03:22:00

https://youtu.be/ZnRX_Cqhwb8?t=330初速差不多、但日本矢較長所以更重，影響距離但如果是近距離、速度差不多但更重的日本矢應有更大的威力兩者簡單比較。長弓在各方面都很原始，但有怪力加持用幾根手指拉出70kg左右。和弓是有力學設計的複合弓、但其複合材料是竹木比不上角與肌腱所以得要大型化來彌補，但大型化也帶來負面影響所以正負相減也沒太突出的能力

作者: PAULDAVID (oops) 2019-05-06 04:02:00

印象中竹木組合不是好複材所以大型化彌補但大型化會插土所以變上長下短非對稱設計這個非對稱非常非常吃技術要穩定輸出理論性能不容易

作者: Oswyn (Oswyn) 2019-05-06 04:10:00

應是騎射會卡，所以發展出握在振動發生最低的黃金比例1/3處

作者: kuma660224 (kuma660224) 2019-05-06 04:13:00

我記得和弓通常視為偏單體弓，主要靠長度有局部複合但不屬主要受力部分

作者: Oswyn (Oswyn) 2019-05-06 04:20:00

https://youtu.be/a5k9H7hkc78可以參考一下這種結構算示算"單體"不

作者: patentshit (patentshit) 2019-05-06 07:33:00

不上長下短，弓的下端就要吃土了

作者: jccup (正氣歌) 2019-05-06 10:14:00

和弓上長下短的結構還有一個重要的原因是要配合騎射，本來騎射最適合的弓是筋角複合弓，可是日本沒有材料來源，所以和弓的形狀是材料有限之下做出的妥協方案

繼續閱讀