作者:
bota (llll)
2019-02-05 22:07:04https://www.books.com.tw/products/0010795333
過年期間看了一下這本漫畫, 作者說, 9成是事實,
既然是事實, 那大概可以推敲出當時日軍的日常生活
(1) 拜恩島(在巴布亞紐幾內亞附近), ５００人的故事（約一個營）
(2) 慰安婦存在是事實,平均接客70幾人次
(3) 真的是打罵教育, 新兵一直被本田軍曹賞巴掌,
不過似乎沒有造成仇恨(只有一幕, 一個新兵說有時候想打回去),
,... 跟想像中的, 打罵教育會造成仇恨, 打起仗來會先殺軍曹不一樣
(4) 支隊長(營長)在討論要不要玉碎, 本田軍曹反對, 他覺得去後山打游擊
,可以撐2~3年,比你一次玉碎好
日軍內部似乎也有軍內民主? 在形成政策前, 似乎會給下士以上的人表達意
見的機會,...
(5) 決定玉碎以後, 有８１個沒死, 後方的參謀長派人去殺那些人(在做一次玉碎
or 自殺), 劇情安排兩個少尉跟醫官自殺, 其他人在做一次玉碎
不過作者說, 這81幾人最後是活下來的,
不過玉碎失敗, 活下來的人會被執行死刑, 似乎是當時的規定
作者覺得不公平, 後面十萬人在爽, 叫500人玉碎, it's unfair.
另外, 作者覺得, 玉碎命令雖然下達, 但如果事先沒有取得全軍的共識
, 最後一定會有人苟活
比較: (1)這部作品, 跟 "來自硫磺島的信"的電影比起來, 比較多士兵日常生活的
描寫,另外, 不管是這部漫畫, 或硫黃島的信, 沒有描寫到,要衝鋒前有人
害怕發抖(類似搶救雷恩大兵, 烙賽嘔吐的畫面), 不知道是日軍真的這麼
視死如歸,還是作者刻意迴避
(2)軍內民主, 哈金的"好兵"也有提到, 解放軍也有,...
國軍似乎沒有? 有也是假的(榮團會是假的), 是士官能力不足呢?
還是軍官肚量不夠?
(3)戰前的日軍還是有落實, 士官應該有的職責(跟美軍一樣), 兵真的是
軍曹在管在教的,... 少尉不會去管他們的日常內務
跟國軍叫排長去做士官的事, 差很多