小弟我以前練過劍, 我也有朋友練劍, 所以來分享一下看法
有些人談到劍適不適合劈砍的問題, 我先解釋一下, 中國劍到近代至少有三種
1. 雙手長劍, 比較罕見, 但是真的有
非常大一把, 我平生只見過一把, 劍身長超過一公尺
握把將近30公分, 我那朋友身高180公分, 都沒有辦法從腰拔劍,
真的跟荊軻刺秦王一樣, 必須要背劍才能拔出來.
2. 介於雙手劍和單手劍的劍, 原則上單手操作比較靈活,但是勉強可以雙手揮砍
我自己曾經有過一把, 劍身大概70~80公分, 刃寬大概快4公分, 握把快20公分長
台灣目前市面上多半是這個尺寸, 但是這種大小不一
特性差很多, 像是我好朋友的那一把就真的比較寬握把比較長
真的很適合劈砍, 只是不知道為什麼護手設計小的可憐.
3. 單手劍, 只能單手操作.
我自己沒有過, 雖然我很喜歡這種劍, 劍身大概60公分上下, 護手不超過15公分
我另外一個好朋友那一把重心大概就在護手前面一拳頭處, 所以操作上很輕巧靈活
劈砍的話, 雙手劍的打法還真的比較接近劈砍. 雖然我沒練過中國雙手劍
但是我的朋友練過的跟他比畫過過的偏劈砍
原因是因為, 如果要適合劈砍, 最好至少有一次不要開鋒, 這樣在做劈砍時
可以把刀劍做大動作的揮動, 例如把刀背掛在自己的後脖子上, 然後做270度的揮砍
如果沒有刀背, 那另外一次的鋒會誤傷到自己 那就不適合這種形式的揮砍
而我朋友的雙手劍特點是, 只有劍鋒開刃, 劍身沒有開鋒
所以剛剛好可以做類似雙手刀的大角度砍劈.
一般來說單手劍也可以做揮砍動作, 只是身法要配合並且角度很難做這麼大
另外一點是刀劍的重量, 因為其實揮刀的威力不再於我手的力量,
更偏向於我用手去控制刀劍往下墜落的慣性. 所以變成刀劍的重量如果比較重,
那刀刃墜落時的重力加速度也會變大, 所以砍劈的威力也會變大.
所以, 如果是那種稍微偏大的單手劍, 例如我之前的那一把
劍把勉強可以雙手握, 劍身大概是接近80公分, 也夠重. 那還是可以做砍劈
但是如果是那種很小的單手劍就很難做砍劈
像是我朋友有一把很小的, 劍長才60公分, 寬不到3公分. 就不太適合做大動作砍
但是優點是很適合刺擊或是割, 因為那位朋友自己就被割傷去醫院縫了六七針.
所以我們回頭看軍隊, 歷朝歷代軍隊不用劍是很合理的.
因為砍劈最簡單, 所以用重刀去砍劈看能不能看穿盔甲是最簡單得做法
另外一個問題是, 刀因為有刀背, 所以使用可以用刀背靠在自己身上
這樣騎兵使用上比較方便
騎兵一手持韁繩,另一手拔刀後，如果有刀背可以讓刀背靠在自己肩上
持刀會比較輕鬆很多．
並且刀因為握把的設計， 比較容易直接的刺擊． 尤其是騎馬刺擊
PS 有些網友提到為什麼現在很多武術表演的劍很Q
那是響刀響劍, 是中國大陸這幾年玩的表演道具
我講個可能扯到武術恩怨的事情. 我個人認為大陸武術界這幾年很多胡鬧的行為
大家別太認真看待. 例如響刀響劍
再補充一下, 很多人覺得是不是中國劍的劍尖會彈抖很Q,
我來解釋一下正常狀況下是不會的. 因為劍的主要用途是刺擊,
你的劍尖這麼軟怎麼刺得進去敵人的肉體? 尤其是敵人可能有穿厚衣服或是盔甲
今天中國劍之所以會軟會Q主要有兩個原因
1. 表演, 這樣刺擊時力道正確的時候會有彈抖感很好看.
道具效果, 請勿當真.
另外一個原因是有個神奇的機構叫作中國武術協會.
他們在推廣的套路競賽中要求要用響劍, 那比我剛剛說的軟劍還扯 因為那就只是一片薄鐵
刺擊後還會發出響亮的聲音.
2. 安全, 因為軟劍在練習時比較安全, 刺擊比較沒有殺傷力
並且軟劍沒有辦法開鋒, 當然不同廠商生產的軟度不一
像是我們以前會先拿厚紙箱試, 希望買到的至少要能夠刺穿厚紙箱.
另外補充一點我覺得為何刀在戰場上會取代劍. 我剛剛好有機會把玩一把俄國馬刀.
俄國馬刀其實應該和清朝的騎兵用腰刀非常類似.
我才發現原來俄國馬刀的重心比中國劍還要前面很多.
這產生一個結果, 就算是馬刀的重量和劍類似, 因為重心比較前面
所以揮砍時, 效果會比較好, 等於刀接觸面的質量比較大.
我才發現這一點很有意思, 劍是真的比較靈活. 可以用很多刀做不到的角度攻擊對手
但是重心加上刀背設計加上其他的設計下, 我猜砍擊的效果會差很多
而中國和歐洲在古代都使用劍, 但是日後卻都發生在戰場被刀取代的狀況
歐洲雖然還有劍被保留下來但是似乎是以決鬥的用途為主而非戰鬥.
我個人猜測可能也和戰陣有關.
因為如果是騎兵, 騎在馬上能夠揮灑的動作很有限, 只能做特定角度的揮砍和刺擊
所以劍靈活的優點可能在馬上根本無法發揮.
並且戰陣上如果組成密集的陣型, 每個士兵能揮灑的動作也很有限的狀況下
刀或許真的比較實際, 並且重心前移加上加重刀背很容易有更好的砍擊能力