[閒聊] 鎖子甲、紙甲哪件能夠擋住箭矢 peterfood PTT批踢踢實業坊

作者: peterfood (æ¾é¼ ç—‡æœ«æœŸç—…æ‚£) 2018-10-13 09:39:08

[加油！向未來] 20170917 鎖子甲、紙甲哪件能夠擋住箭矢？ | CCTV
https://www.youtube.com/watch?v=9lG3aWRDQtI
看樣子紙甲防禦力還蠻高的，就是醜了點(?)
原本要穿鎖子甲測試的人表示...

作者: rommel1 (rommel1) 2018-10-13 10:00:00

感覺這件鎖子甲太輕便了歐洲有更厚的鎖子甲~~~

作者: kuma660224 (kuma660224) 2018-10-13 10:20:00

紙甲也是很厚又多層笨重才能擋箭

作者: lueichun (no anonymous) 2018-10-13 10:37:00

日本節目有實驗過一發子彈可以打穿多少層衛生紙，印象中一次可以打穿2000多層

作者: montmartre (montmartre) 2018-10-13 12:05:00

夠厚，棉被也能擋坦克

作者: reich3 (月湧大江流) 2018-10-13 13:23:00

看紙甲被斜插中，我聯想到穿甲彈順著傾斜裝甲擊中砲塔接合處？

作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2018-10-13 16:07:00

題目應該設計是同等重量才好,在人能夠承載穿著試驗對比。

作者: patrickleeee (æ´¾è„†) 2018-10-13 17:38:00

留言終結者有試過紙裝甲有效但是不能碰水體積也點妨礙動作真的沒金屬是可以用拉

作者: peterfood (æ¾é¼ ç—‡æœ«æœŸç—…æ‚£) 2018-10-13 17:40:00

紙甲就水兵在用的

作者: goodgodgd (快叫我小白兔) 2018-10-13 19:33:00

考量到成本和材料的取得難易度，還是布甲應用更廣泛吧

作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2018-10-13 19:39:00

布甲大多都是棉花，論早期種植不見得有紙便宜

作者: kuma660224 (kuma660224) 2018-10-13 19:46:00

棉是明清才大量供應，紙在唐宋就量多甚至因為是用廢棄官方帳簿，原料成本無視明朝大量無用戶籍黃冊，也被清軍拿去做紙甲真是尷尬，明朝反而怕人家知道黃冊失敗把它藏得好好的不外流

作者: hgt (çŽ‹å¥‘èµ§) 2018-10-13 20:50:00

紙甲本來就有防禦效果自己摺紙多摺幾次就非常堅硬了

作者: saltlake (SaltLake) 2018-10-14 01:00:00

古時候自己拿本電話號碼簿和水果刀就可以自己測試。現在的話可以找字典或百科全書

作者: kuma660224 (kuma660224) 2018-10-14 02:29:00

其實節目那種披掛法，也很像披著一堆字典恐怕總重量也很嚇人搬家過就知道紙張書籍一整箱也是重到靠北

作者: oldfatcat (è€è‚¥è²“) 2018-10-14 03:17:00

如果再澆上水的話，那就……

作者: goodgodgd (快叫我小白兔) 2018-10-14 05:43:00

棉？在棉花普遍種植之前主要的平民衣物是麻布吧

作者: sdiaa (桂綸鎂) 2018-10-14 10:22:00

棉甲也是重得要死一點都不輕便

作者: nerevian (I GET YOU) 2018-10-14 11:06:00

即便裝甲在身也會被蒙古人痛扁

作者: kuma660224 (kuma660224) 2018-10-14 12:09:00

畢竟蒙古也有盔甲，不是全部輕裝

作者: bacon1989 (攻城屍的悲歌) 2018-10-16 06:18:00

鎖甲不是主要拿來防刀砍的嗎?? 還是我記錯了?

作者: kuma660224 (kuma660224) 2018-10-16 13:43:00

沒錯啊，後來要防穿刺才改成板甲衣.變成板甲的雛形前身

繼續閱讀