作者:
xoxxo (xoxxo)
2018-08-14 11:07:122個問題
1.國共戰爭很多將領背叛
就比較”人性” "人格特質"方面來說
蔣介石的人緣不好？
還是毛澤東比較會畫大餅？
2.周恩來評論蔣
戰略可以 戰術拙劣
政治意識比軍事意識強
那為什麼在中國內戰時
可以打敗那麼多軍閥？
北伐時規模比較小
國共戰爭規模比較大
而且國共戰時應該政治戰更重要吧
謝謝回答
都是牆頭草，那邊優勢那邊倒，不過倒完就被清算又是一回事
作者:
loser1 (拍嘎爪得白醬)
2018-08-14 11:15:00因為所謂的高階將領李宗仁白崇禧閻鍚山傅作義盧漢等是聯盟而不是下屬，屈伏於蔣之下只是因為實力不足。
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-08-14 14:19:00所謂的高階，原本都是軍閥出身，就像你招降了，劉備,他沒多久又帶著一個紅臉一個黑臉跑去佔據一城獨立了
因為老蔣從頭倒尾沒有真正打敗軍閥只是彼此秀肌肉，約好誰暫當名義共主大家不要內鬥，我來分配資源糧餉。模頭後，各自回自己地盤當小霸王二戰爆發外在壓力讓假性統一勉強維持
作者:
s8802228 (yooooo)
2018-08-14 16:35:00因為共產主義很潮對中國這種農工階級佔九成的更是周說蔣戰略意識好 問題是蔣的對手是毛.....
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-08-14 16:51:00所謂共產主義那也是被老毛改造的成果，馬克思那套本來針對的是工人，所以毛常常被酸說不純
作者:
s8802228 (yooooo)
2018-08-14 17:11:00毛不算是騙是內政失敗跟633跳票一樣心有餘而力不足 要說騙是年改或我們勞工政策這種說一套做一套
作者:
amaranth (liann)
2018-08-14 17:14:00他只是股份最多所以當上董事長，但是又沒到壓倒性多數
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-08-14 17:57:00蔣公比較像豐臣秀吉，而且比他還慘一點
作者:
sam09 (柊é¡)
2018-08-14 18:25:00毛那個已經是跳脫現實的唬爛了...
作者:
MrHeat (熱火先生)
2018-08-14 19:51:00沒看過聖鬥士 QQ
作者: dragonclwd 2018-08-14 20:02:00
很潮跟農工階級中間還需要能接觸理解共產主義的知識人不然多潮對農工階級而言都沒意義
迎闖王 不納糧 其實百姓只要懂這就好中國平民太窮太缺教育，不要搞複雜簡單粗暴的利益詐騙，反而實際有效
作者:
rommel1 (rommel1)
2018-08-14 22:34:00蔣公其實沒有消滅所有的軍閥 大部分都收編了~~~真的比較像豐臣秀吉~~~共產黨則是德川家康了~~~~不過蔣公北伐後搞裁軍 抗戰勝利後搞裁軍 專砍雜牌軍~一堆軍閥超不爽的 遇到國共內戰就~~~~
所謂高階有多高？黃維杜聿明鄭洞國這種還是傅作義衞立煌這種？
作者:
amaranth (liann)
2018-08-15 00:49:00不砍不行啊,已經虛腫太多了
作者:
saltlake (SaltLake)
2018-08-15 04:48:00老蔣也不是傻的，先前用談的讓前軍閥入夥，之後有機會還是要裁減與削弱他們的勢力(如兵權)。
但大家都不是傻的，所以山頭林立。毛在二戰已清理過反對力量鞏固領導二戰後再開乾爹外掛讓實力爆增
作者:
ez910115 (ez910115)
2018-08-15 14:09:00雜牌軍抗日的時候都被叫去填戰場了抗日結束後收邊的是偽軍+地方土匪+太遠的疆藏區所以內戰投降的是上面那種最多再來才是打不贏只好投降的抗日打完要裁的也是偽軍，偽軍失業了就投靠中共
作者:
borriss (松)
2018-08-15 14:23:00印鈔機印不出能用的東西了
蔣介石最失敗的就是西安事變，讓所有心血付諸東流那時張學良也只是名義歸順
作者:
MrHeat (熱火先生)
2018-08-16 09:07:00那換掉孫立人呢?
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-08-16 09:25:00因為不能開茶會或是送100金就把忠誠度補滿 XD
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2018-08-16 12:30:00沒有赤兔馬
所以要嘛西安事件不發生，要嘛就要蔣中正死在事中，共產黨就科科了
可能是從頭到尾 他們都沒認為自己是"老蔣的"XDD
有蘇軍在，國軍別指望東北有任何機會蘇軍就曾坐視德軍平定波蘭叛變起義最後再全部打爆。就算你自稱盟軍，它也會裝傻死人不會說話，打死的全算偽軍