[心得] 明鄭水師很強嗎?

作者: montmartre (montmartre)   2018-07-12 13:14:20
許多人提到明鄭水師,腦海中皆出現這樣的畫面;一艘艘長4~50公尺,寬十幾公尺,重2000噸的三桅中式容克船航行於海上,三層砲甲板的數十門火砲對外國侵略者發出怒火,夷人灰飛煙滅,但真實情況是這樣嗎?
我們可以從施琅《靖海紀事》〈飛報大捷疏〉中知道明鄭水師戰船有「砲船」、「鳥船」、「趕繒」、「謘v等種類;至於鳥船有多大呢?我們可以從陳良弼《水師輯要》可知一二「凡各處港道,有各處船隻不同…至若鳥船之式甚大,樑頭至於三丈餘,可載數千石,…雙戰棚,兩重砲位,器其重大;配水兵將百名,連戰兵共有三百人。」「趕繒以二丈樑頭計……謋H一丈三尺樑頭計。」以鳥船的寬度是最寬的,所以大小來說「鳥船」>「趕繒」>「謘v,從這可知,鳥船是明鄭水師中最大的船(福船已經在明末消失了)。
鳥船的噸位有多重呢?我們可帶入陳希育在《中國帆船與海外貿易》一書所提到的公式;排水量(石) = 龍骨長(尺) × 面闊(尺) × 艙深(尺) ÷ 4,鳥船長9丈、艙深1.2丈、寬3丈,最後可以求得鳥船的排水量約為540噸(1噸=15石)。
鳥船的火力沒有記載,但我們可從施琅《靖海紀事》〈飛報大捷疏〉知道砲船的武裝為:「每賊炮船安紅衣大銅炮一位,重三、四千斤,在船頭兩邊安發熕二十餘門不等,鹿銃一二百門不等。…查所獲紅衣大銅炮十二位,每位重有四、五千斤,炮子大者二十二、三斤,中者十七、八斤,次者十四、五斤。鉎(鐵)銕大砲二位,每位重七千餘斤,用炮子三十餘斤。」砲船已是明鄭水師中最強的船了,假如鳥船與砲船差不多大,那我便假設此等武力在鳥船中也是最高水平。
這樣的噸位與火力有比外國侵略者強嗎?答案是否定的,七省號是一艘由鹿特丹出廠的荷蘭戰艦,1664年動工,1665年下水,它長46公尺、寬12公尺、吃水4.7公尺,排水量為2000噸。它下層火砲甲板為 12門36磅砲與16門24磅砲,上層火砲甲板有14門18磅砲與12門12磅砲,船首、後甲板與船尾樓為 26門6磅砲。他一次側舷齊射(不算首尾砲)共可打出總當量為606磅重的實心彈,相比之下鳥船的側舷只能打出總當量為70.5~94磅重的實心彈[註],高下立見。那七省號在荷蘭是怎樣的船呢?它這樣的船在第二次英荷海戰開戰前,荷蘭人造了50多艘,是荷蘭人的一級主力艦。
註:
砲船側舷為1~20門的500~1000斤的發槓;500斤的發槓彈重3.6斤(4.7磅),1000斤的發槓彈重7.2斤(9.4磅),所以(10*4.7 + 10 * 9.4)÷ 2=70.5。假設20門發槓皆1000斤,總當量也只有94磅。
這樣的船留在荷蘭本土忙者跟英國人打海戰不能來,那明鄭水師到底碰上怎樣的船呢?在1633年的料羅灣海戰,荷船Perdam號上有船員70人(含士兵10人)、Zeeburch號是60人(含士兵15人)、Coukercken號50人(含士兵6人) 、Wieringen號50人(含士兵10人)。Wieringen號是條1627年出廠的Yacht船,120噸;Coukercken號也是Yacht船,100噸,而Brounersheaven號為200噸,都不是啥了不起的大船。荷蘭艦隊最大的船是Middelburch號,上面有船員125人外加士兵251名,550噸,但因為太大會擱淺,所以沒參加料羅灣海戰。
在1661年的鄭成功平台之役中,擁有20門火砲的斯‧格拉佛兰号、赫克托号与马利亚号與明鄭的30艘鳥船激戰,最後赫克托号號自爆沉沒,斯‧格拉佛蘭號與马利亚号逃離。那問題來了,斯‧格拉佛蘭號在東印度公司到底是多大的船呢?我們有另一條記錄可看「最大的船有人員九十到一百人,配備36、37、或40門炮,比較小的船有人員六十到七十人,配備28、24、或20門炮」。由此可知,斯‧格拉佛蘭號在VOC只是中等商船的程度,從VOC資料庫中可知,東印度公司在遠東大部份的船排水量只介於200噸~400噸之間。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-07-12 13:28:00
赫克托的厚船殼以當年鄭氏的輕火炮應該打不穿,不過當年艦炮不太安全可能是炸膛或操作不慎引爆火藥。當年明鄭船首重炮也因卜卦說不可開火所以封印(可見當時很怕出事)只能說運氣也是一種實力@@
作者: kingstongyu ( ?????)   2018-07-12 14:06:00
荷蘭東印度公司派不過幾百人,台灣沒那麼重要.要不東印度公司派大規模艦隊勝負恨難說的
作者: dragonclwd   2018-07-12 19:10:00
問題是有英國這些歐陸競爭的敵國在,荷蘭派不出大規模艦隊,不是台灣不重要而是力有不逮...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-07-12 21:48:00
17世紀洋人派來亞太的就像少量鋼彈要多也不太容易,不完全是因英荷對抗還有利益因素,那些都算武裝商船VOC是商業營利導向,出兵先考慮利潤砸太大成本會贏也永遠賺不回來所以算算該市場價值,出多少兵力陸戰沒贏也至少多數艦隊還能跑回來不過如果你殺到人家亞太營運總部就可能逼出較多武裝砲艦。因為地方小據點跟總部價值有差每動一條船參戰就等於嚴重漏財。
作者: exporn (fuxkme)   2018-07-12 21:56:00
可惜,金門王剛被桶
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-07-12 21:58:00
這跟現代國防建軍等於燒錢觀念不一樣當時是貿易艦隊在海上跑越多趟越賺錢
作者: dragonclwd   2018-07-12 22:24:00
畢竟,荷蘭和荷蘭東印度公司不是同一個單位
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-07-12 22:26:00
其實VOC依規定可跟荷軍借艦打仗的但還是怕成本問題,要對股東負責它連出自己的船都很計較成本調度
作者: dragonclwd   2018-07-12 22:54:00
對啊,借船打仗跟自己的船打仗是有差別的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com