安安 在不考慮遠程兵器的情況下 也不考慮盾牌什麼的
只考慮近戰的武器上的刀刃
是誰的冶金技術比較好?
我印象中漢朝是比羅馬好的，
漢朝有環首刀，也出土過長度一公尺以上的刀劍，
歐洲要出現這種長劍也要等到十世紀以後了。
而且硬度上也是中國勝羅馬的兵器。
有個人一直吵小弟說 歐洲鐵礦比中國好
然後說漢朝是銅兵器時代，就算有鐵也是生鐵。
即便我已經拿了一堆出土的鐵劍了= =....
不是早在戰國末期就有鐵兵器了嗎?再晚點也有秦朝
如戰國燕下都普通士兵集體墓出土的兵器大多是鐵質，15把鐵劍，均長90厘米以上。
檢測了其中的3把，發現都是塊鍊鋼，兩把是有疊鍛並且熱處理的鋼劍。
還是這是造假的消息?
應該不是我的概念錯了吧?
到底漢朝與羅馬兵器，誰優誰劣?

羅馬一直不以優勢武器著稱，是靠基層組織戰術鬥志以當時治金技術，銅鐵差異也有限。秦朝用銅武器打敗其他國

當然是漢朝

羅馬兩千多年 是哪個時候的羅馬

漢朝也分東西漢

那時候的羅馬主力步兵用劍是Spatha長度在0.75~1m通常是0.9m。單手劍的通常長度一直都是0.9更長的話很難單手使用。

兩漢時期，Spatha還沒成為羅馬步兵的主要兵器。

西羅時期的鋼鐵不好，而且沒有進口源。那應該就是Gladius

談冶金，目前考古挖出來最古早的高爐就是在漢代不是嗎還有兵馬俑就出土一堆鐵器了

光就勾踐那支青銅劍工藝就嚇死人。不過沒量產就是了。