※ 引述《wl00669773 (Jerry shou)》之銘言：
: 1.
: 首先先釐清用命中率來說雷達弱帶來的劣勢很奇怪，在可目視的情況下，無論哪國基本上
: 都用主測距儀進行觀測。雷達對於大和當天表現的影響在於美軍躲入雨雲和煙霧後無法
: 觀測，就＂停止開火＂，所以雷達弱帶來的問題是特定環境下會喪失觀測能力使得無法開
: 火
: 所以把火控雷達跟火控系統與命中率完全掛勾是不可取的，
個人也非山本教授的代言＆代行者，但其實原文中【整段章節】應該是要點出日本對雷
達的輕忽與不重視。糾結在細小的文數字上其實也過於失焦了。
還有把二戰時美國的射控套到二戰時的日本身上更是完全不可取的。
在此舉「元防衛大学校教授・海将補（少將）」的堤明夫先生之ＢＬＯＧ 桜と錨的內容
旧海軍の砲術 射法の沿革
http://navgunschl.sakura.ne.jp/koudou/ijn/shahou/enkaku/enkaku_main.html
３．太平洋戦争期の射法
前略～隨戰爭的進行，美海軍活用雷達也就是所謂的實行了「雷達射擊」被判明，實際
上在夜間戰鬥時一方被害的事態發生了，舊（日本）海軍也深切的感受到對於其研究的
必要性。
然後在昭和１８（１９４３）年接受横須賀海軍砲術学校的研究成果，當時已持有電波
探信儀（日本對雷達的稱呼）的舊海軍也認為能得到相當有效的射擊之可能性，所以艦
隊開始為靈活運用這個射擊實施的研究、演練。
其成果為，昭和１９（１９４４）年７月的サマール沖海戦幾乎艦隊的全艦艇都達到了
實行「電測射撃」的階段，本格的水上戰砲戰就抱著這個結束（應指沒有真正的戰艦對
戰），然後迎接了舊海軍的終焉。
所以日本海軍在二戰末已有雷達射擊應該沒有疑問，那日本的雷達射擊難道不是如上述
中所指，是基於日本原有的電波探信儀（雷達）上發展的？尚攻擊的日本海軍若非雷達
射擊有更高命中（有效的射擊）的話會熱心導入否？
而且【火控雷達跟火控系統與命中率完全掛勾】之內容應在不存在原文之中，原文應該
只是很單純的舉些例子探討雷達的重要性。我想雷達對射擊的命中有無影響應該是很明
顯的，上述日本海軍在４３年後的訓練就是一例。
另薩馬島海戰大和主砲要打的應該還是航母，驅逐艦應該不是主砲之主要目標。但場上
的美軍護航航母雖然比戰艦短小，但艦體寬度也是與戰艦相當，而整體甲板高度又比戰
艦肥美，相對的這些護航航母多半也都是速度又慢適航性又差。兩者相比也不一定戰艦
就好打不是嗎。
網上也有人整理了丹麥海峽海戰的命中／時間表也或可參考下。
http://www.kbismarck.org/forum/download/file.php?id=1790