: 推 KoujikiOuji: 請問何以說一戰末騎兵有迴光返照 12/23 00:36
: 推 slcgboy: 最後的波蘭騎兵衝鋒??? 12/23 00:58
: → zeumax: 當時步槍還是一發一發裝，騎兵衝擊這種還是很猛的，速度快 12/23 02:06
因為時至1917年，壕溝已經愈發難以確保陣線穩固，各國發動的攻勢經常能夠突破數公里
之遠，進入開闊地戰鬥的範疇，此時機動性重新展現於戰略與戰術層級，騎兵也因而重新
獲得重要定位。
關於一戰騎兵的價值有幾個關鍵：
首先，在那個時間點上，除了馬匹之外，各國並無其他提高部隊戰術機動性的手段，這就
代表騎兵在需要戰術機動時有著無可取代性。
其次，雖然大眾印象是機槍和火炮簡直足以橫掃無人地帶，但是實際上憑藉著己方炮火的
掩護，以及透過各種手段(炮擊、鉗子、坦克)來破壞各種障礙物，一戰後期要衝進敵方的
壕溝陣地並沒有那麼艱難──至少在第一道壕溝時是如此，後續進攻的問題主要是補給、
重武器運輸和野戰通訊。
突擊的難易度以騎兵而言，可考慮兩個議題：一，騎兵確實是較大、較易被命中的目標；
二，隨著無煙火藥時代來臨，子彈口徑正在減小，即使是機槍也未必有辦法只靠幾發子彈
就撂倒衝鋒中的戰馬，反而是火炮比較有威脅。
《戰馬》這部電影中有一幕是幾挺機槍把一波騎兵撂倒泰半，史實中如果是相對開闊地形
、又無足量步兵堅守，只憑幾挺機槍是擋不住騎兵的，一戰西線存在許多相關案例。
單以英軍而論，經歷了四年間數次作戰的教訓，一戰末期開始有了成功的師級騎兵攻擊，
甚至有軍級的騎兵作戰成功案例；法軍也以大規模騎兵作為戰略預備隊。騎兵要直到二戰
前夕的1930年代後期才真正能夠被裝甲取代(一些談騎兵機械化的論文的結論)。
參考作者：Stephen Badsey, Paddy Griffith, David French

西線攻勢往往打不穿縱深防禦體系 該不會是被敵我砲擊打出來的無底泥海絆住了吧?導致攻上第三道防線的是些輕裝部隊 正好被機槍迫砲打得抬不起頭來?

師級軍級騎兵突擊是什麼壯觀景象山西應該適合練騎兵啊，中國戰場騎兵還是很強勢的，他到底在?發錯不好意思

推阿

1941年11月16日莫斯科西北方穆西諾正面，德國第四裝甲兵團第56軍第106步兵師戰區，蘇聯第44蒙古騎兵師向其發起衝鋒，德軍106步兵師240步兵團在無損一人狀況下，將其全部殲滅。

幾顆小口徑子彈或許弄不倒戰馬 但讓牠們疼痛亂竄 這應該就讓敵軍騎兵衝鋒出現問題了吧?

一戰跟二戰的情況不太相同吧

看到hgt講的妨礙衝鋒，我有些好奇如果是戰馬中箭的情況下騎兵部隊的衝鋒是不是也會被打亂？

一定會的 但正規騎兵的價值就在於隊友陣亡也不會亂掉

蒙古騎兵師...好慘

波蘭騎兵在二戰時似乎還打得不錯??

二戰傳說中的波蘭騎兵馬刀砍坦克是真的嗎

師級輕步兵也會有些山砲迫砲營 那麼師級騎兵軍會編制怎樣的支援火力來配合騎兵戰術呢?

當然是假的。

那只是幾個騎兵站在故障坦克旁邊被拍照 就被看圖說故事

一戰後的騎兵請把他當做準。摩托化步兵

台灣才擁有每人都有車坐，真正意義上的摩托化步兵https://goo.gl/yWB7rC

大推

我聽過的版本是波蘭騎兵先攻擊德軍步兵，德軍call了裝甲車過來支援，打退波蘭騎兵；後來趕到現場的義大利記者看到裝甲車和馬屍，就自行腦補成波蘭騎兵對坦克英勇衝鋒的故事。結論：都是披薩的錯。