Re: [心得] 蘇聯崛起與白軍悲歌:俄國內戰[13]

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2017-12-22 00:01:21
: 推 KoujikiOuji: 我想問一下為何白軍騎兵較強(貴族軍官多?) 12/21 22:07
貴族(或者說鄉紳)確實是俄國線列騎兵的骨幹,但是更重要的是哥薩克。
共產黨的意識形態與政策嚴重敵視傳統的哥薩克聚落,意圖推動所謂「去哥薩克」的政策
,這包含在經濟與社會上實施土地改革,以及破壞傳統的哥薩克地方政治。考慮到哥薩克
在舊俄軍騎兵中的重要比例,各哥薩克集團先後加入白軍時給予其騎兵優勢,也就不怎麼
令人意外了。
白軍騎兵很高比例是哥薩克人──雖然說各兵種都不少,但是騎兵尤其高。有一些舊俄軍
線列與禁衛騎兵單位的幹部加入白軍,比如說弗蘭格爾(人稱黑男爵的白軍軍神),然而他
們麾下的騎兵以哥薩克士兵居多。
相對來說,紅軍裡面騎兵出身的幹部相對不足,即使是最馳名的第一騎兵軍團,也有不少
指揮官(注)出身步兵,甚至有些不是舊俄軍成員。共產黨從舊俄軍與哥薩克裡面確實是徵
募到一些人員,但是比例頗低、人數不多,努力編練新兵才把騎兵規模擴充起來。順便一
提,紅軍從原哥薩克自治區裡面的非哥薩克人(多半是移民)徵募到非常多人,這些人員較
熟悉哥薩克風土民情,卻又敵視有既得利益的哥薩克人。
一個很有名的事件是托洛斯基喊出的口號:「無產階級,上馬!」此一口號就是因為共黨
高層被前線幹部說服要進一步擴充騎兵部隊,否則難以抗衡白軍。
注:眾所周知,紅軍建立之初並無軍階(但是有軍職),階級只有士兵與指揮官兩類。
另外值得注意的是,紅白兩方的騎兵也因為組成人員的差異,傳統上認為戰術有所不同。
白軍騎兵因為多出身哥薩克和舊俄軍,大多善於(或偏好)衝擊戰術;紅軍騎兵有高比例的
成員騎術不精、戰技不熟,所以比較偏好(或仰賴)火力掩護,轟炸與掃射後才會派騎兵去
追擊混亂的敵人。實際上雙方的差異可能沒有很大就是。
個人認為俄國內戰的案例有點類似英國內戰(騎士黨騎兵善衝鋒,圓顱黨鐵騎軍後來居上)
,都是傳統善於突擊的騎兵集團被新的騎兵集團擊敗。
作者: KoujikiOuji (古事記王子)   2017-12-22 00:07:00
大推
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2017-12-22 00:29:00
原來蘇聯狂用火力掩護就是這時後開始
作者: roy0204758 ( )   2017-12-22 01:12:00
推 不過這比喻有點怪 圓顱黨反而衝鋒運用得更好吧?不過到紅白內戰的年代應該也沒差了 騎兵下馬可能更優
作者: vwpassat   2017-12-22 03:07:00
日本紅白歌合戰,是從俄羅斯內戰得到的靈感嗎?
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2017-12-22 07:40:00
當時騎兵騎馬突擊仍有威力,下馬步戰是防禦
作者: PAULDAVID (oops)   2017-12-22 09:58:00
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2017-12-22 11:46:00
薔薇戰爭:
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2017-12-22 14:15:00
在當時如果沒有把壕溝挖得像西線那樣,騎兵還是具有相當威力的啦
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2017-12-22 14:28:00
其實一戰西線末期騎兵已經迴光返照了
作者: roy0204758 ( )   2017-12-22 15:42:00
應該是機槍密度低的防線 那騎兵還是能發揮作用
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2017-12-22 16:05:00
其實如果有能力解決鐵絲網,機槍未必能擋住騎兵
作者: Calfstrong (中正鳳梨人)   2017-12-22 18:31:00
日本的是源平合戰的梗吧!?
作者: KoujikiOuji (古事記王子)   2017-12-23 00:36:00
請問何以說一戰末騎兵有迴光返照
作者: slcgboy (艾羅米)   2017-12-23 00:58:00
最後的波蘭騎兵衝鋒???
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-12-23 02:06:00
當時步槍還是一發一發裝,騎兵衝擊這種還是很猛的,速度快
作者: eszerfrm (smallchu)   2017-12-24 00:46:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com