※ 引述《IMPcsc (小愛愛)》之銘言：
: 我有查了一下書，約米尼將軍的<戰爭藝術>，"支隊作戰"那節，有點接近你的問題，不過
: 這節主要是在討論大軍分出支隊，從事次要任務，
: ，
: 何世同將軍的<殲滅論>，很好回答你的問題，不過篇幅太長，
: ，
: 簡單說，分兵處外線態勢的大軍，如果有心理分離(各軍主將不合)，時間，空間分離(地
: 形有地障，指管通工具不便，道路鐵路水路條件未達標)的問題，
: ，
: 很有機會被處於內線態勢軍隊各個擊破，書中舉了很多戰例，配上理論分析，字數太多不
: 方便轉錄
其實分兵作戰能否成功 就看主將是否有良好的評估敵我態勢 基本上就我自己看各國戰史
的結論 分兵作戰的成敗 主要看下面三點:
1. 情報 :
分兵作戰能否成功 最重要的前題就是 有沒有正確捕捉到敵軍主力跟行軍意圖?
如果有 就能避免各孤軍被敵軍被內線擊破 進而能以少數精銳痛擊敵人要害之處
如糧道 大後方 或是 各路要衝 進而包圍聚殲
看過太多分兵作戰失敗的原因 就是沒有正確情報捕捉到敵軍動向
要不是判斷錯誤導致軍力分散無戰果 要不是情報不足就孤注一擲 結果被痛擊
這主要看主將的臨場判斷跟情報來源優劣
2. 指揮 :
分兵大忌之一 若是各分隊沒有良好的協調一致互相支援 即便洞悉敵軍動向
也會因為指揮不當導致遺誤戰機 或是無法擴大戰果
相對的若是各分隊協調有理甚至兼具大局觀 甚至能在一路受挫情況下
從一路游擊騷擾慢慢轉為包圍反打成功都有可能
這部分主要看各分隊帶領部將素質跟主將之間的配合默契問題
3. 部隊素質 :
這一點比較像是先天種族天賦或是後天嚴格訓練造成的
前者如蒙古游牧騎兵 極具機動力且擅長游擊騷擾 敵軍騷擾防不勝防
大軍追擊又跟不上 正面交鋒又補捉不到敵軍主力 騷擾到戰局開始崩盤也跑不掉
這也是蒙古西征過程中 很少跟敵軍正面硬碰硬 但最後又常能把敵人打到崩盤的原因
蒙古跟多數游牧民族先天就適合這樣的分兵作戰戰術
後者像是霍去病率領的漢朝騎兵精銳 在長期的長驅直入下仍能保持一定戰力
常在孤軍深入下還能出其不意出現在敵人後方給予致命打擊
他的戰功 絕大多數建立在身為游牧民族的敵人
根本不相信漢朝騎兵能有這樣的機動力跟果敢力 算是大膽出擊那類
良好的主將能夠因地制宜 依主客觀條件選擇適合的戰術 而不被單純的兵法束縛
如古代名將王翦 韓信 漢尼拔都是這種將領
而一般不得甚解的將領常會忽略這種主客觀判斷 而死守教條式的進攻防守
最後被靈活且判斷良好的敵軍翻盤也是常有的事