其實劉禪好不好是看你站誰的立場，站在孔明的立場，劉禪放手讓他隨意施展長才，隨意
安插人手，這樣不夠好嗎？是他自己不懂得放權給下屬，才導致最後累死的。
站在姜維的立場，劉禪也是一開始就讓他去做北伐，但是連年沒有戰果又損兵折將，今天
可是蜀弱魏強，孔明也是將內政弄好後才出師北伐的，換做別人當君主，也不會讓姜維一
直蠻幹下去。
至於被人構病的任用黃皓，不如說蜀國人才凋零，失去荊州的後遺症浮現，孔明之後的接
班人又早死，既然不知道到用誰當然就用親近的人，更何況孔明死後的蜀國治理的不一定
有多差，只是後人要正當化滅蜀的理由，當然連年的戰爭支出也是原因。
而被打到成都就投降，也不能說都是劉禪的責任，劉禪把所有經驗豐富的將領都放前線，
被鄧艾開後門後只剩一些替代役跟菜將領，打不過也是非戰之罪。至於堅守成都固然可能
等來姜維援軍，但有更大的可能是連鐘會的主力一起來，甚至姜維在後撤的過程中就先被
魏軍趁機擊破，做皇帝的都願意放棄權勢，來保住屬下跟人民性命了，做臣子的有啥好抱
怨的。(赤壁前吐嘈吳投降派的理由，剛好能反過來拿來這用)
其實我在這裡反而覺得姜維問題比較大，身為前線總司令，在接到敵人將要入侵的消息，
怎麼不是馬上移兵漢中駐守，至少也要做好支援的準備，而是讓劉禪從川中調兵來擋，自
己還龜在沓中，哪個比較重要還搞不清嗎，最後援軍還沒到，漢中就掉了，這不是前線總
司令的問題嗎，如果前線的常駐軍擋不住對方一波進攻，那還分兵去沓中屯田是搞啥。