前面有人提到騎兵主要是用來襲擊步兵側面，個人認為這只能作為騎兵的其中一種戰術運用。騎兵的威力可在幾個部分體現：
１. 騎兵的機動性很高，所以可以更快佈署在重要位置。此外不論是追擊還是突圍，用騎兵往往都可以比步兵得到更好的效果。
2. 騎兵的構成主要是騎士和戰馬，兩者一齊衝鋒時，和步兵相比有著巨大的動能優勢，容易破壞步兵的陣型。步兵陣型被破壞的一方在戰場上肯定是較為不利的，需要後撤重新組織，組織的過程中很容易受到追擊進而產生潰散。
3. 騎兵與步兵相比顯得更為高大，騎兵對著步兵揮舞武器時除了有著居高臨下的優勢之外，更還有心理上對於步兵的壓迫。
關於第二跟第三點，自己曾經有機會親眼見過。大約五年前，在英國讀書時，適逢那個時候英國很多城市都有規模很大的學生暴動。親眼見到英國警察當時出動騎警對學生抗議團體進行衝鋒，手上拿的警棍或許不比劍或長槍有威力，但是十幾批馬在街道上衝真的只能用所向披靡形容。學生縱使用信號彈、煙霧彈或是汽油彈試圖阻止騎警前進，結果也還是被衝散，然後分別被其他徒步的警察壓在地上痛打。這情形或許不比過去的戰陣，學生也不能同步兵相比，但騎警只要一衝鋒，抗議的學生們便一哄而散的震撼到現在還無法忘記。
所以私以為騎兵對上步兵絕對不只是作為側襲的功能而已，而騎兵對於步兵的正面也同樣具有很大的破壞力，不應該單只是在電影情節中才會上演正面衝鋒的戲碼。

正面衝鋒就是比哪方訓練精良啊 騎兵那麼貴 如果沒足夠的勝算 沒必要拼正面衝鋒吧

這是人的因素較大。讓學生騎馬衝沒馬騎警。會被拖下"屌打"

步兵(學生)沒有戰術支持，當然被騎警屌打

可見學生沒讀好瑞士鄉民史

https://youtu.be/tTnVHcUV7rg 本來警察防線被突破騎警三面增援，只用慢速衝擊，就把前方抗議者逼退，後方抗議者潰散在戰場上看到騎兵拿長槍或馬刀，全速衝過來，第一線士兵的心理心理素質太重要了~https://youtu.be/_qhUTF4hOp8 這影片的騎警衝擊更清晰但也顯示衝破敵陣後，失去動能的騎兵處境堪憂

學生沒帶長棍，自然.....

歷史上有兩邊騎兵衝鋒對撞的戰役嗎?

上面兩個連結的影片說實話騎警並沒有"衝鋒" 只是散步般逼近 抗議群眾就發生騷動後退 騎兵衝鋒速度很快騎警真的放馬"衝鋒" 不少示威群眾會被踩爛的 這政治後果很嚴重 用實彈射擊的屍體外觀都比被馬踩過的好看多了

被馬踩死的震撼效果比被槍打死大 也更會被譴責

學生暴動並沒有必死跟必殺的信念呀，被輕易衝散是正常的但馬與人相比那巨大的質量，向你接近過來的確是很恐怖一台車就算時速只有５公里，正常人看到了也是必閃

樓上，在台灣不一定，我就在海線某人本處地旁邊遇到一個完全不閃車的歐巴桑（連看都不看漫慢走過去）

三寶不是正常人

討論怎麼變成西瓜刀飆車騎兵vs歐巴桑步兵的，我錯過什麼

騎兵vs步兵不是討論過很多次了??

冰與火之歌小剝皮就讓騎兵對沖 下場就是被別人的騎兵爆菊

大部分的士兵也沒多少必死跟必殺的信念, 尤其中古前的農民兵徵召兵, 有組織能抗衝鋒的部隊沒那麼容易練出來

不知道下面這個算不算:三國志公孫瓚傳:"甞從數十騎出行塞，見鮮卑數百騎，瓚乃退入空亭中，約其從騎曰：「今不衝之，則死盡矣。」瓚乃自持矛，兩頭施刃，馳出刺胡，殺傷數十人，亦亡其從騎半，遂得免"

等等，小剝皮是用放箭殺自己人才會沒騎兵用的吧

因為那些騎兵也不是他的兵 都是北境其他諸侯的他本來就只是想拿那些騎兵當砲灰 誰知道跑出程咬金

歐巴桑步兵片?嘔噁噁噁噁噁噁

樓上...話說剝皮那個怎麼不讓旺旺拿個兵器？拔個樹也好