推 dennis99: 986年雍熙北伐之役，宋方三支主力應該是曹彬從雄州打涿 12/25 01:37
→ dennis99: 州，田重進從定州取飛狐道，潘美從雁門取雲中，楊業只是 12/25 01:39
→ dennis99: 副帥。當年四月中旬的蔚州之役宋遼兩方記載頗有落差， 12/25 01:41
→ dennis99: 宋方寫田重進取得蔚州後，在近郊與遼軍激戰，雖然擊退 12/25 01:46
→ dennis99: 遼軍，但因戰損過大，「遂空蔚州」，主動撤退。但遼史本 12/25 01:54
→ dennis99: 紀卻寫到五月中(16日)收復蔚州，21日宋軍再度包圍蔚州 12/25 02:03
→ dennis99: ，被斜軫擊退。斜軫本傳從頭到尾都沒提到田重進，認為 12/25 02:06
→ dennis99: 在飛狐道作戰的宋軍是潘美跟賀令圖。 12/25 02:08
→ dennis99: 更妙的是宋方戰後清算戰敗責任，只把曹彬跟潘美撤職， 12/25 02:11
→ dennis99: 田重進三路大將中唯一沒被罰還繼續擔任定州路主帥的， 12/25 02:13
→ dennis99: 這表示在當時太宗的朝廷並不認為田重進有吃敗仗要負責XD 12/25 02:13
→ dennis99: 遼史斜軫本傳還有個缺點就是會讓人以為楊業戰死的陳家谷 12/25 02:21
→ dennis99: 之役(七月)跟四五月的雍熙北伐是同一場會戰，其實還是要 12/25 02:22
→ dennis99: 分開來看比較好。 12/25 02:22

我最好奇的是遼史‧耶律斜軫本傳中提到賀令圖軍到底是誰，因為據《宋會要‧兵八之一》的記載，賀令圖是被編在曹彬這一路攻打涿州，應該沒可能出現在飛狐道。但我也不覺得耶律斜軫對於蔚州之戰的敘述完全是空穴來風斜軫本傳說初遇賀令圖軍在定安縣，定安在蔚州西北，從時間地點來看，這支宋軍應該田重進派出去的。遼史本紀也很清楚記載在飛狐道的是田重進。所以比較有可能的是宋方史料對田重進在蔚州的行動有所粉飾，但斜軫本傳把田重進誤認成賀令圖，實際的經過可能是遼史本記的記載是最接近實情。田重進在蔚州撤退的過程中，並非像宋方史料的記載那樣乾脆迅速，而是跟遼方的斜軫軍有所拉拒，並在撤退的過程中遭到斜軫的打擊。只是打擊的程度不像另外曹彬、潘美兩路軍的那樣嚴重，所以該年年底田重進還能從定州路進行反攻，重新打下岐溝關。你這樣說有可能耶，田重進可能是留荊嗣組織蔚州降軍當作殿後軍擋耶律斜軫，他自己率主力先退。所以才能保存全師田重進的處置算是滿正確的，難怪他是這次北伐後少數升官的大將。(另一位擔任後勤的高瓊)另外關於雍熙北伐我自己以前有幾篇討論文，不嫌棄的話可以冷飯重炒一下→本版文章代碼：#1BK6ly-R#1BKeWGAn

這例子告訴我們 投降也不一定有好下場 能堅守還是堅守下去

他們應該要大喊我們是一家人啊！XD