Re: [心得] 財政面上的鴉片戰爭

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2016-12-15 01:28:58
再補充一些資料。
第二次英國馬拉塔戰爭發生於1803-05年,是英軍稱霸全印度的關鍵之役,這場戰爭結束
後放眼全印度再也無人能挑戰英國東印度公司的霸權。這場戰爭一個引人注目的因素在於
英軍在德干戰區的將領是亞瑟˙韋爾斯利,他在1815年的滑鐵盧擊敗拿破崙,以威靈頓公
爵的名號為人所知。以下簡單列出英軍部分重大戰役的傷亡:
戰役 英軍傷亡
Ahmadnagar 1803/ 8/ 8 30人陣亡、111人受傷
Broach 1803/ 8/24-29 15人陣亡、47人受傷
Coel 1803/ 8/31 1人陣亡、4人受傷
Alighar 1803/ 9/ 4 59人陣亡、212人受傷
Delhi 1803/ 9/11 197人陣亡、288人受傷
Assaye 1803/ 9/23 428人陣亡、1,138人受傷、18人失蹤
Agra 1803/10/10 傷亡共229人;10/17日攻城又傷亡6人
Laswari 1803/11/ 1 172人陣亡、652人受傷
Argaum 1803/11/29 46人陣亡、293人受傷、7人失蹤
Gawilgarh 1803/12/15 傷亡共126人
Dig 1804/11/12-13 傷亡共651人(有說227人)
Bharatpur 1805/ 1/ 5~ 2/24 傷亡共3,292人
以上戰役中,只有Bharatpur的攻城戰以英軍敗退收場,其他都是英軍獲勝。部分數字有
不同說法,但不太重要。馬拉塔歷次戰役的傷亡人數都沒有紀錄,英軍有給出一些可信度
不高的灌水估計,這裡就不提供了。
因為1803年的戰役比較多資料可供參考,1804-05年的戰役我就不太清楚、有些也沒有列
出,比如說英軍在1804年七、八月間被霍爾卡家族的部隊攻擊,損失了可能有一、二千人
,是一次足以與上述戰役相較的重要作戰。
英國東印度公司(EIC)在印度的對手中,邁索爾王國一度有500萬英鎊的年收入;馬拉塔帝
國的年收入我查不太到詳細數字,但是EIC在1798年即有超過九百萬英鎊的年收入,而馬
拉塔帝國的經濟力量在1803年之前應該都略高於EIC。
不過,馬拉塔帝國實質上是類似神羅的邦聯,所以單一派系的經濟能力都遠不如EIC。
馬拉塔帝國的財政潛力似乎直逼清朝?不過以人口來看就不會太意外。
此外,錫克帝國在1838-39年的年收入據說是Rs. 28,493,032,以十盧比=一英鎊來算,
等同於284萬英鎊。1845-46年的第一次英國錫克戰爭中,英軍主要戰役傷亡如下:
戰役 英軍傷亡
Mudki 1845/12/18 215人陣亡、657人受傷
Ferozeshah 1845/12/21-22 694人陣亡、1,721人受傷
Aliwal 1846/ 1/28 傷亡共673~850人左右
Sobraon 1846/ 2/10 230人陣亡、2,063人受傷
雖然這些印度政權的財力不如清廷,造成的英軍傷亡卻顯然遠高於清軍......
我比較好奇的是,乾隆末年和嘉慶年間的清軍似乎還算勉強能打,至少乾隆朝留下的一批
老將最終打贏了川楚教亂,1828年打張格爾叛亂時表現也不差,清軍是否在嘉慶年間又有
進一步的衰敗呢?
作者: jackliao1990 (jack)   2016-12-15 02:39:00
這些印度城市都是內陸城市嗎??如果英國深入清國內陸打大規模陸戰 你認為傷亡還會<100人嗎??
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2016-12-15 09:30:00
軍事面不清楚,財政面嘉慶才是清帝國的轉捩點,川楚教亂對清帝國中央財政幾乎是災難乾隆雖愛打仗,但他一面打一面大開捐官之路,對中央財政還尚未大損,但捐官泛濫也導致後來一連串的問題,苦果就是嘉慶年間無法再用乾隆的方法,各地軍餉的調撥越趨困難
作者: iamhm   2016-12-15 21:49:00
紅衣軍的槍托比中國長刀強 還真的不是沒道理一個刺刀衝鋒就打得八旗不要不要的
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2016-12-16 18:51:00
就一般邏輯而言 近戰不是清軍專長嗎?
作者: digpig (摳鬼)   2016-12-16 21:45:00
不是 老外不少印象是和清軍砰砰砰砰對射, 清軍還算能撐白刃就一觸及潰了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-12-16 23:38:00
英國刺刀戰可是出名的很,大刀兵可不是棉甲重步兵
作者: jetzake (加菲貓)   2016-12-17 02:17:00
白刃戰經過嚴格訓練的部隊都會比較強 清末的水準就....二戰的日軍也喜歡對中國軍隊上刺刀衝鋒也是這個道理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com