Re: [問題] 火炮巡洋艦的發展上限?

作者: a151091 (鴨子)   2016-12-03 18:19:12
不如用二戰結束後
證明戰列艦被間接證明 沒航空母艦護航鐵死
及那時科技已發展出噴射戰機 但關鍵零件不成熟
直接設定成戰後飛彈無問世
還停留在艦炮時代 戰機仍在纏鬥時代
這樣還比較貼近現實面
航艦、戰列艦、戰巡、重巡、輕巡、驅逐艦、潛艦等會如何發展?
作者: durant1224 (威爾.杜蘭特)   2016-12-03 19:43:00
航艦的極致就中途島號航母 戰艦應該就是蒙大拿號 至於宅希幻想的800mm口徑艦砲戰列艦 應該不可能會有
作者: jetzake (加菲貓)   2016-12-03 23:10:00
飛機不能丟飛彈還是有炸彈魚雷可以用而且 這些裝備也證明比大艦巨砲有效得多也就是說 航艦還是照常發展 重砲戰艦慢慢消失是不會變的其他的輔助艦艇也會偏向護衛航艦 可能沒有神盾系統而已畢竟岸轟再怎麼有效 也比不過一群飛機丟完炸彈就跑
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工)   2016-12-03 23:42:00
有噴射機沒飛彈?那導引火箭怎麼辦
作者: jetzake (加菲貓)   2016-12-03 23:45:00
導引+火箭不就飛彈?
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2016-12-03 23:54:00
大和一樣被小飛機圍毆致死,二戰中就已經證實戰艦式微了
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工)   2016-12-04 00:04:00
但二戰後砲艦有可能靠近迫快砲拗回一城?
作者: lolen (很久沒練琴了 嗯)   2016-12-04 01:15:00
那也要戰艦有辦法靠近,二戰等級的艦載機就可以輕鬆玩死戰艦了,所以最後還是回到航母變成艦隊核心的打法
作者: MOONRAKER (㊣牛鶴鰻毛人)   2016-12-04 02:28:00
早期的導引+火箭是很不準且不可靠的。如果設定一下這方面的可靠性老是提昇不起來,70年後還在越戰的水準資源投入到其他方面 也許科技進展會很不一樣
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工)   2016-12-04 04:10:00
畢竟有種東西叫方陣快砲麻,至少飛到頭上幾百公尺丟顆炸彈下來這事應該也會消失,除非能在更遠更高的地方投彈,而當達成這種事時,也代表丟的東西和飛彈有九成像所以在沒有飛彈的情況下,我不認為會以航艦為核心
作者: MOONRAKER (㊣牛鶴鰻毛人)   2016-12-04 11:15:00
方陣是雷達和電子發展到一定水準以後的成果那玩意在越戰以前是沒有的 不是沒有飛彈就有那個同時追蹤目標和發射的砲彈 這種觀念不是一開始就有沒這種突破 防空還是走口徑大(要求射程)和彈幕的路線

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com