以下是小弟的拙見，還請不吝賜教。
※ 引述《z50905 (z50905)》之銘言：
: 黃海海戰中，北洋水師由雙縱隊改為橫隊，但北洋艦隊初衷是想排成夾縫雁行陣，
: 結果排成了鬆散的橫隊，類似人字型，主力艦定遠、鎮遠居中央，而日方採取縱隊。
:

這種說法有問題。定、鎮二遠主要也是參考1876年英國海軍的HMS Inflexible不倦（音譯：英弗來息白）的設計。德國造船廠還是有所本的，所本即為英國。整個北洋中八大遠，要說失敗作，大概只能列計濟遠級穹甲巡洋艦，這條算是給德國練造船經驗值的。但是經遠級裝甲巡洋艦，則是新設計。她奠基於英國的穹甲巡洋艦之上，除底艙的穹甲之外，另在舷側及水平甲板增設裝甲。我記得英國對於經遠級倒是沒有多大批評，至少琅威理沒有......定、鎮兩遠一開始也要給英國造，但是看到英國報價，然後去跟德國比價，德國硬是少了將近三分之一左右。真正的硬傷，是那將近空白的10年，那10年，火砲及造艦工藝進步很快。至於陣型的問題，則是要等到黃海海戰打完才見高下。除了「利薩海戰」教訓之外，也不要忘記這些北洋水師的軍官很多都在英國留過學，他們一定會學到一位仁兄的著名戰例：納爾遜「特拉法加海戰」。那場也是被法西聯合艦隊搶到T頭，但是納爾遜與柯林伍德也是硬頂著砲火，從中截斷法西艦隊，獲得勝利。北洋除了仿照利薩，應該也是想學納爾遜來個中央突破。剛好，特拉法加英軍領頭的也是最強主力艦「勝利」及「王權」。英國遠東艦隊司令裴利曼評價最為適切：「不能全掃乎華軍者，則以有巍巍鐵甲船兩大艦也」。

不是因為只有德國人沒看不起留辮子穿馬掛的出訪團嗎(誤