[討論] 關於德意志級袖珍戰艦的問題

作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-06-28 20:51:15
德意志級,一些資料說的神乎其神,不過簡而言之
就是靠電焊跟柴油機等技術實現小船裝大砲以及超長續航力的最強重巡罷了
不過比較好奇的是為甚麼在年分稍晚的時候開工希佩爾級?
一來希佩爾級的成本不知道為啥有資料說超級高(據說高達半條愛荷華)
再者不管是火力、裝甲、航速跟續航看來都相差無幾的樣子
難道真的是為了符合英德條約才搞的常規重巡洋艦?
而且感覺起來德意志級三方面性能的平衡程度似乎在納粹海軍的大型戰艦裡算不錯吧?
(比起香霍斯特等等不知道好到哪裡去)
他在一戰的藍本是甚麼,感覺納粹海軍很多戰艦都有一戰影子?
如果德國海軍集中資源全造這種袖珍戰艦當成潛艇的用法有會不會比較有搞頭?
(感覺大型戰艦都被盯哨的很嚴重,幾乎要變成阿本仔的柱島艦隊)
作者: Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)   2016-06-28 21:18:00
它的船速在二戰已經不堪用了,獵商船很容易獵到皇家海軍
作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽)   2016-06-28 21:32:00
WW2環境出遠洋敵不過空權俾斯麥被擊沉的原因之一就是被老劍魚機肛了其實重巡相對耐打又跑得快在WW2中存活率還算不錯但整體的海戰撇開太平洋需要航空母艦之外 需要的是更多的飛機跟驅逐艦 頂多是當指揮艦用的輕重巡戰爭規模太大讓只能押在一點上的戰艦沒甚鳥用然後在這一點又很容易被集中大量飛機圍毆轟沉
作者: seannewlee (photoyou)   2016-06-28 22:19:00
召喚k大!!
作者: lljjfrdr1 (111)   2016-06-28 22:33:00
希佩爾有半條愛荷華貴?記得沒錯這是暴力對匯率對換出來的數字吧……
作者: bill50514 (我看著點滴笑)   2016-06-28 23:28:00
西佩爾的缺點主要是噸位和戰力不成比例吧
作者: swatteam (Kimi Chen)   2016-06-29 00:28:00
皇家海軍對付這種跳下來打巡洋艦戰爭的巡洋艦殺手方法就是把戰前老戰艦分一分丟進船團當陣團之寶當然面對口袋戰艦這種設計, 克難點就是巡洋艦圍上去拚有可能讓這個巡洋艦戰爭生態翻轉的艦艇是俾斯麥級這也是皇家海軍把家底倒出來也要擊沈俾斯麥的原因
作者: wuchianlin (chianlin)   2016-06-29 03:58:00
戰艦比潛水艇貴那麼多哪做得出來啊德國海軍存在的主要意義就是要通商破壞,還有牽制盟軍運送資源支援蘇聯,所以會需要能夠長時間獵殺商船的艦艇,還有能夠威嚇對手大型艦的強力戰艦不過德國國力就是那麼有限,要支撐陸軍同時還要擴建海軍是沒有可能的,不是所有人都像美國那樣子流水生產線開不完而且還有空船塢可以改造舊船
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-06-29 19:42:00
是納粹才很多一戰影子 德意志可是威碼船的造價我現在比較支持用占國家GDP比例的方式算
作者: srx00000 (五零)   2016-06-30 07:38:00
用造價GDP比不能看貴不貴,但是可以看造的輕不輕鬆。
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-06-30 20:30:00
恩 但是總比單比造價有意義
作者: Bismarck (Kaiser)   2016-06-30 20:56:00
不管Nazi還是Weimarer都是在一戰的陰影下
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-07-01 22:25:00
事實上 歐洲哪個國家不是在英國海軍的陰影之下呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com