[問題] 後現代主義的人文科學

作者: gregorsamsa (海邊的卡夫卡)   2018-10-22 15:38:17
突然想來問個問題
發現剛好跟樓上的問題有一些相關
簡單來說
承存在主義的後現代主義哲學
基本上是反對關於人的客觀知識的可能性的
同時也是反後設敘述的
但我的問題是
這樣一種敘述如何自己不同樣成為一種後設敘述?
同時我們的人文科學所研究的客體是否根本不是人
比方說社會學的客體是社會
人類學的客體也許是關於人的歷史或說人的發展史
也就是說後現代主義作為批判主義的哲學
本質上是否是不建構的
它不關心本質
而是現象?
作者: ssisters   2018-10-22 18:53:00
我也想知道
作者: yamaplover (YP趕快剪頭髮)   2018-12-20 00:38:00
試著回答你的問題:為了解決你所提出這種「無限倒退」的問題,目前有幾條進路:[1] 結構會變,但改變結構的規則不會變;也就是再倒退一次 那個structuring structure的東西就不會變了ex. Foucault、Bourdieu[2] 結構即本質。(建構論的對立面並非本質論,這是一般人常見的誤解)[3] 不斷批判論:藉由不斷地批判來形塑主體ps. 但小妹我最愛的進路還是現象學,那個向世界開放主客相融的自己;意向性將我們與世界拉在一起,接著胡塞爾對意向性的分析,告訴我們「世界並無表象與實質之分」,世界就是我們,我們就是世界。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com