直接破題
亞當史密斯在國富論的利己的行為產生利他的效果
我不小心把這段解釋成凡追求自我快樂實現，所產生的外部效益都是利己行為後
利他的正向效果。如，因為買東西給媽媽，你會開心，而媽媽開心是外部效果。
如，因為捐款，有些人會開心去實踐自己的善心，外部效果就是兒童或其他機構
受到幫助 (不晃論最後到底有沒有收到錢)。上面例子比較極端的有正的外部效益。
那些自私而產出的傷害的行為不在討論範圍，但因為我沒問題。
也因為我是這樣解釋，才正的外部效益的利他，故覺得有誤解，看是否有人有其他想法。
因為...等於是從根本去闡述一個人人性本身就是利己

覺得他們這些東西你還是要回到當時他們的數理模型一探究竟才能體會我是後來覺得如果大家利己還比較好管理雖然沒上升到理論去分析,但不會發生你推出一個誘人的方案找人,結果底下的人考慮你是不是衝著這個來的肯定是怎樣的人....甚麼的這不就是人人想錢多事少離家近,但你覺得他貪;可是倒操這個,你又覺得他笨.這個道理一樣