請問：
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=210352
為什麼導演可以拍幾百部希特勒的電影
學生表演一齣希特勒的變裝劇卻不行？
那幾百部希特勒的電影都比學生一齣希特勒的變裝劇還要逼真
利用希特勒賺取更多觀眾的消費支出
還要傷害猶太人的心靈
還要挑起民族間的仇恨
難道社會輿論只苛責學生
只苛責准許學生變裝希特勒的校長、教師
卻不譴責飾演希特勒電影的演員、主導希特勒片的導演
以及上百名投入希特勒製片的員工和投資廠商？
如果一部電影被國家禁演
就要被指責是壓抑人民意見表達的自由
那禁止學生表演希特勒
難道就不是損害學生的自由權嗎？
這是階級差異嗎？
電影製片員的階級就要高於學生
自由權就大於學生嗎？
更何況是為此損害教育人員的工作權
為什麼社會輿論要進行這樣的言論審查、表達意見審查？
這是白色恐怖嗎？
要是學生飾演蔣中正實行白色恐怖、戒嚴逮捕
是不是也應該予以禁止？
那世界上還有千百名的獨裁者殺人
是不是也應該加以嚴禁？
難道只因為希特勒是世界上殺人最多的獨裁者？
世界上殺人次多的獨裁者
就可以容許他們在電影、戲劇中重現嗎？
希特勒被亂配字幕的搞笑影片
社會輿論究竟要不要譴責？
政府究竟要不要禁止？
禁止會不會違反言論意見表達的自由？
那學生的希特勒變裝劇呢？
謝謝

我看完葉教授的文章，覺得他不是在批評學生不能做這件事，而是教育讓學生只知道歷史但對歷史無感，教育只教學生答題，卻不需要了解問題所在。 在我看來是無感導致無知。

葉只有分析~可是下步該怎麼做卻隻字未提~納粹劇可否禁?

但以教育部的行為就是如同葉教授所說的，只能教育學生什麼該做或什麼不該，沒有思考為什麼他們會這樣做，就是在這講求效率的社會下的問題。表演是自由的，他要如何去評斷可不可以禁呢？

表演是自由的~那學生可不可以再演一次納粹劇?總統沒禁?

看以什麼立場來看吧，每個人道德觀不同，如果以陳述歷史的角度來表演我認為是很好的，但有人或許會認為這樣子的演出就是沒有同理心，所以才無法評斷

如果不評斷納粹劇本身~而是社會國家能否禁演納粹劇呢？

以表演的立場來說，沒有任何一場表演需要有所限制

應該不是不能表達 而是不能用嘻鬧表達 在人家傷口灑鹽譬如南京大屠殺或慰安婦 有人演嘻鬧劇一定被幹譙到爆

是否被禁會不會是因為其他屠殺或不人道事件是單純因戰爭或政治作為而做出的壞事，而納粹以經被刻意包裝精心設計成像是狂熱的宗教，所以禁止模仿不是基於殺人的量，而是這種純粹邪惡針對性的思想。 雖然我也覺得不是不能模仿，電影導演有他想闡述的思想所以有理由重現，而學生只是覺得酷並沒有想講什麼的模仿是不太好，但也不到惡意冒犯。頂多只能說他們對歷史無感。