本隱 常在街上道聽塗說
有聽到說: 那是背的 那是數學
我想說不定跟心物二元有關
科學是來自心物二元吧?
如果不從心物二元的角度看待科學或是這個世界
不知道是怎麼樣
有人很熟笛卡兒的嗎
※ 引述《m54k600ive80 (slenderBoy)》之銘言：
: 哲學本身就是人們解釋與判斷的過程，而這樣的過程會在其他科別中上演相信也是理所當
: 然的事。
: 科學的確在哲學史上扮演著至關重要的角色，畢竟許多哲學概念都是在發展科學的過程中
: 歸納出來，但是在我看來哲學之所以還能保有價值是因為「歸納」這個動作，哲學歸納出
: 各領域中看事的角度而衍生為思辨的工具，使我們不只能在同樣的問題同樣的領域中得到
: 解釋，而在實務上能被應用在各種不同的情境。
: 原po強調透過科學的「發展」更有機會推動哲學的進展，這點我並不否認，畢竟新的發現
: 能拓寬我們的視野、提供我們思辨的素材，甚至樂見其成。
: 但是我們能說哲學的發展只能靠科學了嗎？我想在邏輯檢證上依舊是無法通過的，我們不
: 能說哲學的起源來自科學只因為它大多是在科學理論中所萃取而認定哲學沒有發展性，我
: 們不能從實然推導出應然，否則就和科學自身產生矛盾。
: 甚至哲學與科學間是否存在著取捨的關係，都是有必要再討論的前提。
: 不少人因為自身所學而冠上自我認同，甚至是自我膨脹，前者我可以體會，後者我不能接
: 受，這也同樣為原po所提到的，不要打著哲學之名裝逼。畢竟任何一門科目，都不是為了
: 優越感而誕生的。