※ 引述《tttherock (這世界的奇妙)》之銘言：
: 但科學革命本身並不是一個科學。
: 而是一種現象。
: 科學革命是孔恩對其現象所作的命名。
我想說的是
"科學"的真實性比較大?
還是你說的"現象"的真實性比較大?
科學就是解釋現象的一種學問
已經告訴你 "科學革命"是歸納法做成的
按照你們哲學的嚴格度
根本不應該拿出來批評科學
而且
為甚麼是革命
從事科學的人都會稱是 "新發現""突破""校正"
突破 校正 你懂嗎
反正你下文提到 自卑感
大概是對心理學很有研究
請問你怎麼知道 對於所有科學家的心理
新理論一定是"革命性的"
而不是一種對於"興奮喜悅"
: 依據科學史這件事所做出的結論，本身確實是一種歸納。
: 但對於科學一定會發生"革命"卻不是因為歸納所形成的結論。
: 而是人們對科學的認知所擁有的一種自卑感。
因為自卑感 所以一定會怎樣怎樣
是哪位大科學家"自卑"了
牛頓嗎?
: 有人認為，如果科學想瞭解所謂的"絕對真理"，那現在的科學的進展是完全不行的。
: 遲早有一天科學一定會從根本上被推翻，進而發生科學革命。
以上兩句顯示出你不懂科學
從根本上被推翻? 我告訴你: 絕對不可能
~~~~除非自然齊一律變了
~~~~~~~~說句實話 有些人的腦筋怎麼了 ~~~~~~~~~~
: 所以，真的，我贊成。千萬別當人類進步的絆腳石。
你這是甚麼跟甚麼
如果說哲學只是讓你比較會 寫文章 作文
那或許看熱鬧的人會覺得 你文章寫得好 所以你很懂
但是我看你文章中的觀念 很多都是不對的
~~~~~~~~~~請不要為"科學革命"強行做狡辯~~~~~~~~~~~~~~~~~~