※ 引述《fglkgh (當我們同在一起)》之銘言：
: 我想你可能沒看完維基全部或者是沒注意到，
: 其所反對的並非「全部的科學」。
: 小羊的例子只是在反對藉由經驗歸納而對整體產生的「全稱性」判斷。
: 維基百科的例子其實要寫得更好會變成：
: 人們在檢測100萬頭綿羊後得出「綿羊都是白色的」這一理論，然而檢測之外，只要有一隻
: 黑色的綿羊存在，即可證明前面的理論錯誤。誰又能無窮無止地檢測綿羊，以證明「綿羊
: 都是白色的」理論的絕對無誤呢？
: 而這種批判並不僅僅止於科學，
: 他只是提出了使用歸納法時，並無法「證真」。
: 例如有人宣稱占星術是取決於經驗歸納而得之結果，並且就其經驗皆為實際發生，
: 但並無法藉由這樣簡短的就得證「星空的某種排列與人事相關」是真的這樣的結論。
以上的論述有問題
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
綿羊 你我都知道有黑有白
這樣的歸納與蘋果落地 所有的有質量的物質皆有此現象
這兩種歸納 不一樣
一個 考慮的是宇宙有個律 自然齊一律
現在假定它不會改變
於是牛頓觀察了 n 個蘋果 就下了結論 (實際上有N個蘋果 N >> n )
但是觀察羊 不一樣
羊的顏色 並沒有牽扯到 自然齊一律
請格外注意 兩者的不同
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
題外話
大概只有像我這麼無聊的人 才理哲學
厲害的科學家 忙科學就好啦(畢竟諾貝爾物理化學醫學獎 才重要)
所以 你甚少看到批評 科學哲學的人 尤其是厲害的
因為 無聊嘛 幹嘛浪費時間 科學比較重要 <