好不容易等你發點正常的文章
結果又來一篇 沒看懂就亂發的文章
唉...............
※ 引述《chronodl (chronodl)》之銘言：
: 黑白瑪莉(用原標題)
為避免混淆不知道的板友視聽
先說明一下黑白瑪莉是什麼
http://phiphicake.blogspot.tw/2009/02/blog-post_28.html
而黑白瑪莉，就是Jackson為了推翻K而設計的思想實驗︰
瑪莉是個透過基因工程設計的天才兒童，從小就被安置在一個只有黑色和白色的房
間裡，透過黑白的螢幕和書籍學習關於認知的知識。雖然瑪莉身處的環境除了黑色和白色
之外沒有其它色彩，不過她仗著過人天份和大量精細地閱讀，已經掌握了關於物理的所有
知識，而這當然包含那些關於色彩知覺的知識︰她知道什麼波長的光是如何鑽過水晶體，
刺激哪些接收器，轉化成怎樣的神經衝動，最後被那一塊大腦皮質納入處理並轉化成視覺
經驗。當然，她也知道一般人會把什麼波長的光叫成什麼顏色，雖然她從未真的看過那些
顏色。
有一天，瑪莉從小房間被放出來了，她看到藍天黃花綠葉。
問題︰瑪莉是否因為這樣的經驗而掌握到任何之前不擁有的知識？
直覺上我們都會給這個問題肯定的答案︰在被放出來之前，瑪莉不知道紅色長什麼樣子，
現在她知道了。
然而，Jackson說，這就不就正好說明了K的錯誤嗎？根據假定，瑪莉已經有了所有關於色
彩知覺的物理知識，但是她竟然還可以得到新的關於色彩知覺（或者，關於關於色彩的感
質）的知識。這難道不是在告訴我們，有一些關於色彩知覺的知識不是物理的？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我問一個問題:
: 科學家物理學家 在建構物理時(光學) 需不需要用"眼睛" ?
: 答案很簡單 "需要"
: 當我們得知紅光的波長是 M 個單位時
: 藍光的波長是 N 個單位時
: 物理學家需不需要先用眼睛辨別何者是紅光 何者是藍光?
: "也需要"
: 因為 凡是物理知識(或是任何知識)
: 我們必須要先透過感官 知道"那"生的怎樣後
: 然後才去研究
: 我要先認出紅光 然後才能拿紅光去測波長
: 不然萬一拿藍光測波長 然後測出來的卻說是紅光的波長 那不就錯了
: 所以 目前 應該可以這樣認為 感官的感覺 例如對於顏色的感覺 不是物理知識
這不就是黑白瑪莉論證 一開始要攻擊的點嗎？
http://phiphicake.blogspot.tw/2008/05/blog-post_8363.html
這種看法的持有者普遍地相信說，這個世界上所有的事物都可以被科學所解釋，或者說，
這個世界上所有的事物都依循自然的法則—作為科學發掘的目標，而且在將來可望被科學
家所掌握的那些自然的法則—來存在和運行。這樣的看法，在科學和哲學上我們稱呼它為
物理論
但是對紅色的「感覺」，不是你學習完紅色波長多少，
紅色的東西有哪些，這些「知識」之後，就可以獲得的東西。
這才是黑白瑪莉要批判的點。
=======================
我覺得你並非不聰明
但是不知道是天生喜歡引戰還是怎樣 拼命在哲學板喊科學至上
喊得東西也不見得是正確理解之後的科學以及哲學
坦白說 雖說你跟我非親非故 但是真的蠻糟糕的
希望你學習多一點之後 再來與大家討論吧