原文恕刪
其實這篇我們應該也不用繼續討論下去了，
最簡單也最確定的方法就是找到影片片段
有後排球員在前排吃對手送的沙西米，
FIVB認可的裁判手勢會是雙手往上舉高
還是單手下壓就好，

所以有人在原文下面推文說如果在近網有身體高於球網以舉球的方式碰到對面來球，我仍認為是攔網，言下之意你可以加攔網那次舉球連舉兩次，不過你在台灣用這種方式挑戰那些阿里不搭半吊子的ABC裁被判連擊以後不要找我XD因為規則裡面也沒定義舉球是什麼樣的方式所以你不能以我們平常舉球的方式去說這不是攔網是舉球

那你覺得為什麼要用intercept 而不是用touch the ball

後排舉球過網，在球過網的瞬間就死球了，這是後排進攻違例(假設三米內起跳，擊球時球部分高於網)^或是被攔網手摸到

sor 我又自己亂了 應該說上面Jacky大影片有己方接球 己方後排舉球員在前排跳起來要舉球 卻發現接過網 被沙西米打到的情況 他的身體也都縮起來不是我們所學的攔網標準姿勢 卻還是被判非法攔網 而不是非法攻擊這種狀況也不是你們intercept的動作吧？ 我對intercept的理解就是有去阻擾對手所送的球都算 而不限於真的有去攔截另外原原po去壓球的狀況也可以去看Jacky大的影片5:18開始 美國隊球員那樣的抓球是否也跟原原po壓球意思一樣 而都該被認為是攔網追加補充intercept的概念 我認為是有去阻礙到對手來球都算是 所以14.1.1寫intercept你只要intercept了就會衍伸出這個block到底是14.1.2的block attempt還是14.1.3 completed block而14.1.3 completed block寫的是the ball is touched by a blocker而不是the ball is intercepted by a blocker 這是我對他立法用字原意的解讀