Re: [問題] 大學系女排舉球員

作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2016-11-21 12:42:14
※ 引述《guava8778 (碧芭樂)》之銘言:
: 有稍微爬了文章
: 關於女生舉球的資訊感覺比較少
: 所以想一想決定直接發問了~
: 剛剛進大學加了系上的系排
: 發現女排系隊很多舉球員都是用低手舉球
: 可是對我來說高手舉反而比較穩定
: 以後也想打舉球這個位置
: 請問是要跟其他人一樣用低手舉呢還是依舊用高手??
: 有時候高手會托得不夠高+遠要怎麼練呢??
: 因為最近學姐們要練比賽所以常常練習的時間是被冷落的想趁機練習
: 啊還有就是處理對方打過來的貼網球要往後托時都會不順暢這點要怎麼練呢?
: 謝謝個位的建議~
==" 請恕我這個不入流的鍵盤教練直言
這篇重頭到尾幾乎都是偽議題
當然,有些差異是必然的
例如高手 / 低手在舉球上的優劣差異
男性跟女性常態下的體能落差
這些不是假議題... 不過幾乎也稱不上議題就是了 XD
* * *
攻擊手會在乎你是高手還是低手(是男生還是女生)舉給他的嗎?
當然,快攻手會在意,至於系女排會不會有快攻就再說 [遠目]
不如反過來講,你會在意一傳是用高手還是低手嗎?
應該不會吧? 重點是準不準 / 噴多遠
(有本事對面定三米你也用高手接到可以跑快攻阿 [指])
所以,系女排常常用低手舉,就跟高專柔道(?)一樣
是在現實妥協之下演變出來的常態,而不是必然
在一般程度的系女排來說,低手舉有非常多好處(?)
但是,以正統教科書的角度,這甚至可說是一種邪魔外道式的病態
因為低手舉球幾乎沒有好處可言...
* * *
為什麼會讓你產生「高手舉比較穩定」的... 感覺(藍染表示:)
我不是很能想像...... (艸
以理論來說,低手本身就會比高手穩定
不說別的,光擊球範圍就差了好幾倍
(有本事對面定三米你也用高手接到可以跑快攻阿 [指])
我唯一能想到的合理解釋是(所以只是鍵盤猜測)
你沒有察覺在你(打算)使用高手時你的防守範圍是變小(很多)的
也就是說,你高手比較穩定的前提假設是:給你的每一球都很甜、傳很準
如果是這個原因,那麼你的自我評估本質上是沒有意義的
去找到你為什麼覺得「高手舉比較穩定」的原因
可能是比你思考到底要用高手還是低手舉
更迫切也是更重要的問題...
阿們
作者: bwpi   2016-11-21 15:32:00
我看了兩遍才看懂XD
作者: realroad (曉風‧殘月)   2016-11-21 17:59:00
質疑原po的自我評估才沒意義吧…除非認識或看過原po或原po所處的系隊原po的推不高+遠是"有時候" 並不是常態建議原PO看前一篇的建議就好
作者: rainztar (不再喜歡雨天)   2016-11-21 22:28:00
我看了五遍...還是看不懂@@
作者: srps8907 (我不是阿智)   2016-11-22 02:51:00
有點…看不懂
作者: HALFLY (嘿嘿)   2016-11-22 12:59:00
高手穩不穩這點是個人認知 我覺得他說的穩是指舉球的方向性而不是球的品質 一旦開始比賽後 就有被抓連擊及持球的風險
作者: getout2007 (夢裡人)   2016-11-22 13:36:00
這篇的重點在低手的穩定度和接球範圍理論上是比高手大非常多的,那為什麼原po卻會有她高手很穩定的感覺? 我有幾項猜測,可能原po低手極差,導致半吊子的高手都比低手來得順手,或是這一篇文所說,原po舉的球是別人一傳直接給到手上,他根本不需要移動。所以原po沒有理解到高手其實比低手更需要去跑到球點去舉球,因為高手必須在額前舉球,低手卻是雙手伸出,環顧四周都能送球這一篇文是要原po仔細思考自身的情況,是不是在提問時忽略了上述的要素
作者: realroad (曉風‧殘月)   2016-11-22 14:56:00
低手範圍比較大沒錯 但一定比高手穩嗎很難說吧
作者: bwpi   2016-11-22 15:07:00
樓上正常來說會先從低手開始練,練到一定程度才加入高手,依照學習時間來看,大部分低手會比高手穩一點吧…
作者: getout2007 (夢裡人)   2016-11-22 15:11:00
低手不只接球範圍大,可以處理球的時間也遠大於高手喔,所以同樣一顆嗆斯球,用低手接穩是基本,高手送到是進階,如果不是如此,就要反思一下問題出在哪裡
作者: realroad (曉風‧殘月)   2016-11-22 15:30:00
你說的是接球 原本的文章在討論舉球 別搞混了
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2016-11-22 16:07:00
舉球不是接球?要分開來討論? 這......
作者: aegisWIsL (多多走路)   2016-11-22 16:18:00
舉球是為了攻擊還是防守你自己說
作者: realroad (曉風‧殘月)   2016-11-22 17:15:00
就你的講法 請問何謂傳球?何謂接球?
作者: byron82424   2016-11-22 21:09:00
舉球也是接球的一種我不反對 但是拿接扣跟接一傳比?難道你們一傳都用定3米的方式給舉球員球嗎?
作者: winiel559 (大漢天威)   2016-11-22 21:54:00
等等,沒有人覺得高手舉的球比較好打嗎?球的起始高度很重要欸,低手舉時機超詭異的欸
作者: kenny2 (抒情搖滾)   2016-11-22 23:09:00
一般接對方來球時才會用接吧,雖然前兩下都是傳球的性質
作者: realroad (曉風‧殘月)   2016-11-22 23:11:00
可能因為對象是系隊吧 也不知道攻擊手等級如何
作者: noovertime (敻)   2016-11-22 23:57:00
打過用高手舉的球是悲劇的也不在少數吧XDDDD
作者: morinokuma (雜魚小K)   2016-11-23 01:16:00
如果打固定高度比如說2號 上下手舉的球打起來有差別但是如果是修正那其實真的沒什麼差...
作者: watermom5566 (我是水母)   2016-11-23 11:18:00
我看大部分系女排都打低手舉球,恐怖的攻擊手就是只要球高度夠就好A_A 高手的優勢在於可以發動各種速攻,加速整體攻擊節奏,畢竟低手舉球花的時間比較長啦
作者: realroad (曉風‧殘月)   2016-11-23 11:32:00
呃…不就是在討論舉球嗎?
作者: gracehung123 (翊)   2016-11-24 22:35:00
低手不會用身體力量送球的話球質不會比好好練高手的好,畢竟低手舉球天花板就是在那,而且對於有球感的人用手指也比較好控球吧
作者: hushiang (竹北村一輝)   2016-11-25 00:32:00
感覺用高手舉球比較能控制球的旋轉,低手比較無法能控制旋轉相對的就更容易控制球的球質和落點....我看不太懂你說什麼
作者: kenny2 (抒情搖滾)   2016-11-25 21:56:00
這一整串看的人雲裡霧裡的。。
作者: duncan21mvp (嗆斯凱)   2016-11-26 19:00:00
看不懂想表達什麼 給你教的人應該很痛苦
作者: ATVovo (童顏大叔)   2016-12-01 10:16:00
看不是很懂我只知道高手低手舉球沒有好壞跟絕對之分只有因應不同狀況而使用,只要能舉出好球就是好方法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com