※ 引述《audreytang (鳳)》之銘言：
: PTT 法務您好，在此提出答辯：
: 檢舉人 chocholove 在本板所提出之私信內容，經上述討論已經澄清，
: 內容與事實並無不符。
: 至於該網友所指稱我應該「要求媒體澄清」云云，或引述其他抹黑攻擊
: 之內容，實已超出 PTT 站務、板務範圍，恕不在此回應。陳述完畢。
: 感謝
: 鳳
謝謝被檢舉人把爭議拉回主線，
再此提供另一個證據，再次證明被檢舉人的私信說法與公開發言不符。
2017-02-13 寶島聯播網鄭弘儀訪問 :: SayIt
https://reurl.cc/nzGOjl
唐鳳
還好耶！因為我目前就是已經有跟八隻貓、兩隻狗一起住，所以其實已經有一個家庭了，
然後也有另一伴，至於我們結婚不結婚跟這一些貓、狗的繼承遺產都沒有關係，因為畢竟
牠們不是人類，所以也不會催我結婚。
鄭弘儀
天啊！你有八隻貓啊！你要怎麼照顧啊？
唐鳳
對，所以我入閣之後，其實大部分是請人照顧，因為真的有時候忙不過來。
鄭弘儀
是，是，因為我家裡有養了兩隻貓、一隻狗，所以我知道其實要顧牠並不容易，特別狗是
需要遛的。
唐鳳
真的不容易。
但前面答辯:"2016 年 10 月我已搬至信義大樓，此後我即未曾再回到原居住地居住.."
2016.10月入閣，2017.2月受訪仍然提及跟狗一起住，歷經4個半月，
如果狗沒有跟你進官舍，或是你未曾回原居住地，是要怎麼住一起？ 哈囉？
並說在忙的時候請人照顧，也知道照顧很不容易，難道不是以飼主的立場講這些話？
而前面答辯"我並非所指動物的飼主，亦非由我負責照顧。"兩者說法豈不矛盾？
父母可以說因為小孩有請保姆或送托兒所，雖然住一起，但不算養小孩？
在此簡單整理一下時序:
2016.10入閣
行政院網頁:"我家的寵物：七隻貓和兩隻狗，是同伴動物，不是寵物喔。"
2016.11 電視專訪:"就是一起住 大概目前就是兩隻狗 然後七隻貓"
2017.2 廣播專訪:"我目前就是已經有跟八隻貓、兩隻狗一起住"
2020.5 私信網友:"入閣後從未養狗"
如此之矛盾，這樣不是站內信不實訊息誤導？ 哈囉？